BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 17-10-2011
- Show case reference
- Ruling date: 18-10-2012
- AG: Bot
References in this case
References to this case
- C-107/10 - Enel Maritsa Iztok 3
- C-142/11 - Dávid
- C-25/07 - Sosnowska
- C-274/10 - Commissione / Ungheria
- C-284/11 - EMS-Bulgaria Transport
- C-338/11 - Santander
- C-594/10 - van Laarhoven
- C-78/00 - Commissione / Italia
- C-80/11 - Mahagében e Dávid
- C-487/20 - Philips Orăştie
- C-527/11 - Ablessio
- C-597/17 - Belgisch Syndicaat van Chiropraxie e a.
Highlight in text
Go|
7.1.2012 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 6/7 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākās tiesas Senāts (Repubblica di Lettonia) il 17 ottobre 2011 — SIA «Mednis»/Valsts ieņēmumu dienests
(Causa C-525/11)
2012/C 6/08
Lingua processuale: il lettone
Giudice del rinvio
Augstākās tiesas Senāts
Parti
Ricorrente: SIA «Mednis»
Resistente: Valsts ieņēmumu dienests
Questione pregiudiziale
Se l’art. 183 della direttiva del Consiglio 28 novembre 2006, 2006/112/CE, relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (1), conceda a uno Stato membro il diritto, senza procedere ad alcuna verifica specifica, basandosi unicamente su di un calcolo aritmetico, di non rimborsare la parte dell’eccedenza sull’imposta che supera il 18 % (aliquota generale dell’imposta sul valore aggiunto) del valore complessivo delle operazioni tassate effettuate nei periodi d’imposta mensili corrispondenti fino al momento in cui l’amministrazione tributaria dello Stato abbia ricevuto la dichiarazione-liquidazione annuale del soggetto passivo relativa all’imposta sul valore aggiunto.
(1) GU L 347, pag. 1.