Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

References to this case

Share

Highlight in text

Go

14.1.2012   

SL

Uradni list Evropske unije

C 13/7


Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 2. novembra 2011 vložilo Varhoven Administrativen Sad (Bolgarija) – Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto“ proti Orfey Balgaria EOOD

(Zadeva C-549/11)

2012/C 13/14

Jezik postopka: bolgarščina

Predložitveno sodišče

Varhoven Administrativen Sad

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Direktor na Direkcija „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto“

Tožena stranka: Orfey Balgaria EOOD

Vprašanja za predhodno odločanje

1.

Ali je člen 63 Direktive Sveta 2006/112/ES (1) z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost treba razlagati tako, da ni dovoljena izjema glede tega, da pride do obdavčljivega dogodka za izvedbo gradbenih del za izgradnjo nekaterih posamičnih objektov v zgradbi pred časom dejanske izvedbe gradbenih del in se ta (obdavčljivi dogodek) navezuje na čas nastanka obdavčljivega dogodka v zvezi s transakcijo, ki jo je treba opraviti kot protidajatev in katere vsebina je ustanovitev stavbne pravice za druge objekte v tej zgradbi, ki je tudi protidajatev za gradbena dela?

2.

Ali je s členoma 73 in 80 Direktive 2006/112 z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost združljiv nacionalni predpis, ki določa, da je v vseh primerih, v katerih je plačilo popolnoma ali deloma določeno v blagu ali storitvah, osnova za odmero davka za transakcijo tržna vrednost dobavljenega blaga ali opravljenih storitev?

3.

Ali je treba člen 65 Direktive 2006/112 z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost razlagati tako, da nastanek obveznosti obračuna DDV za vrednost predplačila ni dovoljen, če plačilo ni v denarju, ali je treba to določbo razlagati široko in domnevati, da tudi v takih primerih nastane obveznost obračuna DDV in da je treba davek pobrati v višini finančne protivrednosti transakcije, ki je bila izvedena kot protidajatev?

4.

Če je pri tretjem vprašanju pravilna druga navedena različica, ali se lahko v obravnavanem primeru ustanovljena stavbna pravica glede na konkretne okoliščine obravnava kot predplačilo v smislu člena 65 Direktive 2006/112 z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost?

5.

Ali členi 63, 65 in 73 Direktive 2006/112 z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost neposredno učinkujejo?


(1)  UL L 347, str. 1.