14.1.2012 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 13/8 |
Az Administrativen Sad Varna (Bulgária) által 2011. november 2-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — ET PIGI — P. Dimova kontra Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto”, Varna, pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite
(C-550/11. sz. ügy)
2012/C 13/15
Az eljárás nyelve: bolgár
A kérdést előterjesztő bíróság
Administrativen Sad Varna
Az alapeljárás felei
Felperes: ET PIGI — P. Dimova
Alperes: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto”, Varna, pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
1. |
Mikor áll fenn a 2006/112 irányelv (1) 185. cikkének (2) bekezdése szerinti megfelelően bizonyított vagy igazolt lopás esete, és ehhez szükséges-e, hogy megállapítsák az elkövető kilétét és jogerősen elítéljék őt? |
2. |
Az első kérdésre adandó választól függően: a „megfelelően bizonyított vagy igazolt lopásnak” az irányelv 185. cikkének (2) bekezdése szerinti fogalma magában foglalja-e az olyan esetet, mint az alapügybeli, amikor lopás miatt nyomozás indult ismeretlen személy ellen, miközben ezt a körülményt nem vitatja az adóhatóság, és amelynek alapján megállapítást nyert, hogy készlethiányról van szó? |
3. |
A 2006/112 irányelv 185. cikkének (2) bekezdésével ellentétesek-e az olyan nemzeti jogi rendelkezések, mint a HÉA-törvény 79. cikkének (3) bekezdése és 80. cikkének (2) bekezdése, valamint az olyan adózási gyakorlat, mint amely az alapügyben szerepel, amelynek értelmében a később ellopott termékek beszerzése tekintetében érvényesített adólevonást korrigálni kell, noha az állam nem élt azzal a lehetőséggel, hogy lopás esetére kifejezetten előírja az adólevonás korrekcióját? |
(1) A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv (HL L 347., 1 o.).