EU tax law WEB PIGI - C-550/11

14.1.2012   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 13/8

1)

In quali casi si debba ritenere che ricorra la fattispecie di furto debitamente provato o giustificato ai sensi dell’art. 185, n. 2, della direttiva 2006/112 (1), e se a tale proposito sia necessario che l’identità dell’autore del reato sia stata accertata e che questi sia già stato condannato con sentenza passata in giudicato.

2)

A seconda della soluzione della prima questione, se la nozione di «furto debitamente provato o giustificato» ai sensi dell’art. 185, n. 2, della direttiva 2006/112 ricomprenda un caso come quello del procedimento principale, in cui è stato avviato contro ignoti un procedimento preliminare per furto, circostanza non contestata dall’Ufficio delle Entrate e sulla base della quale è stata presunta la sussistenza di un ammanco.

3)

Se, alla luce dell’art. 185, n. 2, della direttiva 2006/112, siano ammissibili una normativa nazionale come quella di cui agli artt. 79, n. 3, e 80, n. 2, della legge sull’IVA nonché una prassi tributaria come quella del procedimento principale, secondo cui la detrazione operata in occasione dell’acquisto di beni successivamente sottratti dev’essere necessariamente rettificata, se si considera che lo Stato non si è avvalso della possibilità ad esso concessa di prevedere espressamente la rettifica della detrazione in caso di furto.