Available languages

• BG
• ES
• CS
• DA
• DE
• ET
• EL
• EN
• FR
• HR
• IT
• LV
• LT
• HU
• MT
• NL
• PL
• PT
• RO
• SK
• SL
• FI
• SV

Taxonomy tags

•  Procedural Law (EU\/ECHR)

Info

• Referral date: 10-11-2011
• Show case reference
• Opinion date: 13-12-2012
• Ruling date: 18-04-2013
• AG: Wathelet

References in this case

• C-397/98 - Metallgesellschaft

• C-410/98 - Sprendimas - 2001/03/08 - Hoechst AG ir Hoechst

• C-446/04 - Test Claimants in the FII Group Litigation

• C-524/04 - Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation

• C-591/10 - Littlewoods Retail ir kt.

Share

• Print
• Download PDF
• E-mail link
• Get text per e-mail

Highlight in text

EU tax law WEB Irimie - C-565/11

2011 m. lapkričio 10 d.Tribunalul Sibiu (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Mariana Irimie prieš Administrația Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Fondului pentru Mediu

(Byla C-565/11)

2012/C 25/66

Proceso kalba: rumunų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunalul Sibiu

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėja: Mariana Irimie

Atsakovės: Statul român prin Ministerul Finanțelor și Economiei, Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Fondului pentru Mediu

Prejudicinis klausimas

Ar Europos Sąjungos Teisingumo Teismo praktikoje nustatytas ir Europos Sąjungos sutarties 6 straipsniu ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 17 straipsniu saugoma teise į nuosavybę grindžiamas teisės gynimo priemonių, taikomų, kai privataus asmens atžvilgiu taikant Bendrijos teisės neatitinkančią teisės nuostatą padaromas Bendrijos teisės pažeidimas, lygiavertiškumo, veiksmingumo ir proporcingumo principas gali būti aiškinamas taip, kad juo draudžiamos tokios vidaus teisės nuostatos, kuriomis ribojamas žalos, kuri gali būti atlyginta privačiam asmeniui, kurio teisė buvo pažeista, dydis?