EU tax law WEB Purple Parking ja Airparks Services - C-117/11

a)

Kas käesoleva juhtumi suhtes saab kohaldada Euroopa Kohtu lähenemisviisi, mida ta kasutas kohtuasjades C-349/96: CPP ja C-41/04: Levob? Eelkõige, kas asjaomaseid transporditeenuseid saab käsitada parkimisteenuste kõrvalteenustena või teenustena, mis on parkimisteenustega nii tihedalt seotud, et need moodustavad objektiivselt ühe lahutamatu majandustehingu, mille jagamine oleks kunstlik?

b)

Mil määral peaks eelotsusetaotluse esitanud kohus esimese küsimuse punkti a analüüsides arvesse võtma transporditeenuse osutamise kulusid, võrreldes parkimisteenuste kuludega, kooskõlas Euroopa Kohtu otsuse liidetud kohtuasjades C-308/96 ja C-94/97: Madgett and Baldwin punktidega 24–26, kui ta uurib seda, kas transporditeenused on parkimisteenuste kõrvalteenused?

c)

Võttes arvesse Euroopa Kohtu otsust kohtuasjas C-572/07: Tellmer, eelkõige selle punkte 21–24, kas eelotsusetaotluse esitanud kohus peaks esimese küsimuse punktile a vastates arvestama asjaolu, et teenuse osaks olevat transporditeenust saab osutada (kuid tegelikult ei osutata) mitmel viisil (näiteks võib maksukohustuslane kasutada transporditeenust osutades kolmandast isikust teenuseosutajat, kes esitab arve maksukohustuslasele, või kolmandast isikust teenuseosutajat, kes sõlmib lepingu otse klientidega ja võtab transporditeenuse eest eraldi tasu) ja kuivõrd oluline (kui üldse) on see, et leping annab kliendile õiguse valida eri viisil osutatavate transporditeenuste vahel?

a)

Kas siinjuures omab tähtsust see, kas maksukohustuslane osutab parkimis- või transporditeenust eraldi ka muudele kliendirühmadele?

b)

Kas siinjuures omab tähtsust see, kuidas siseriikliku õiguse alusel käsitatakse muid lennujaama ja tagasi transportimise teenuseid, mida parkimisteenuse osutajad ei paku?

c)

Kas siinjuures omab tähtsust see, kas muid maksukohustuslase osutatavaid parkimis- ja transporditeenuseid (mis ei ole seotud lennujaama ja sealt tagasi transportimisega) käsitatakse siseriikliku õiguse alusel kahe eraldiseisva teenusena, millest üks on maksustatav üldise käibemaksumääraga ja teine käibemaksu nullmääraga?

d)

Kas siinjuures omab tähtsust see, kas maksukohustuslane suudab tõendada, et tema osutatavad teenused konkureerivad muude sarnaste, nii parkimis- kui ka transporditeenust hõlmavate teenustega, mida osutab sama teenuseosutaja või kaks eraldiseisvat teenuseosutajat? Eelkõige, kas siinjuures omab tähtsust see, kas maksukohustuslane suudab tõendada, et kliendid, kes soovivad sõita osa teest lennujaama autoga, saavad osta parkimisteenust ja lennujaama transportimise teenust ühelt teenuseosutajalt või eraldiseisvatelt teenuseosutajatelt, näiteks parkides oma auto raudteejaama lähedale ja sõites sealt rongiga lennujaama või parkides oma auto lennujaama lähedale ja kasutades lennujaama sõitmiseks muud liiki ühistransporti?

e)

Kuivõrd peab eelotsusetaotluse esitanud kohus arvesse võtma Euroopa Kohtu järeldusi kohtuasjas C-94/09: komisjon vs. Prantsusmaa neutraalse maksustamise põhimõtte ja kõnealuses kohtuasjas käsitletud transporditeenuste kohta?