26.5.2012 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 151/19 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Administrativen sad Plovdiv (Bulgaaria) 7. märtsil 2012 — AES-3C Maritza East 1 EOOD versus Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Plovdiv
(Kohtuasi C-124/12)
2012/C 151/34
Kohtumenetluse keel: bulgaaria
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Administrativen sad Plovdiv
Põhikohtuasja pooled
Kaebuse esitaja: AES-3C Maritza East 1 EOOD
Vastustaja: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Plovdiv
Eelotsuse küsimused
1. |
Kas selline õigusnorm nagu käibemaksuseaduse artikli 70 lõike 1 punkt 2, mille kohaselt ei ole käibemaksukohustuslasel õigust maha arvata käibemaksu, mille ta on tasunud saadud transporditeenuselt, soetatud tööriietuselt ja kaitsevahenditelt ning töölähetustele tehtud kuludelt, kuna need kaubad ja teenused anti tasuta füüsiliste isikute, nimelt maksukohustuslase heaks töötavate töötajate kasutusse, on kooskõlas nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiiviga 2006/112, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (1), kui võtta arvesse järgmisi asjaolusid:
|
2. |
Kas direktiivi 2006/112 artikkel 176 võimaldab liikmesriigil sätestada Euroopa Liiduga ühinemisel käibemaksu mahaarvamise suhtes sellise piirangu nagu selleks on käibemaksuseaduse artikli 70 lõige 1 punkt 2, nimelt et „kaubad või teenuseid on määratud tasuta tehinguteks”, kui sellist piirangut ei olnud sõnaselgelt ette nähtud kuni ühinemise päevani kehtinud seaduses? |
3. |
Kui eelmisele küsimusele vastatakse jaatavalt, siis kas sellest järeldub, et soetatud kaubad ja saadud teenused on määratud „tasuta tehinguteks”, kui need ostetakse küll majandustegevuse eesmärgil, kuid nende iseloomust tulenevalt on nende kasutamiseks vajalik anda need maksukohustuslase ettevõttes töötavate töötajate kasutusse? |
(1) ELT L 347, lk 1.