BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 18-04-2012
- Show case reference
- Opinion date: 12-06-2013
- Ruling date: 17-10-2013
- AG: Mengozzi
References in this case
- C-101/05 - A
- C-11/07 - Eckelkamp
- C-157/05 - Holböck
- C-182/08 - Glaxo Wellcome
- C-25/10 - Heukelbach
- C-256/06 - Jäger
- C-279/93 - Schumacker
- C-31/11 - Scheunemann
- C-319/02 - Manninen
- C-364/01 - Barbier
- C-43/07 - Arens-Sikken
- C-48/11 - A
- C-510/08 - Mattner
- C-513/03 - van Hilten-van der Heijden
- C-72/09 - Établissements Rimbaud
Highlight in text
Go|
16.6.2012 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 174/20 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 18. aprīlī iesniedza Finanzgericht Düsseldorf (Vācija) — Yvon Welte/Finanzamt Velbert
(Lieta C-181/12)
2012/C 174/31
Tiesvedības valoda — vācu
Iesniedzējtiesa
Finanzgericht Düsseldorf
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: Yvon Welte
Atbildētāja: Finanzamt Velbert
Prejudiciālais jautājums
Vai Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 56. un 58. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj tādu dalībvalsts tiesisko regulējumu par mantojuma nodokļa ieturēšanu, kurā ir paredzēta ar nodokli neapliekama summa tikai EUR 2 000 apmērā, ja nerezidents mantošanas ceļā no nerezidenta iegūst zemesgabalu, kurš atrodas valsts teritorijā, tajā pat laikā paredzot ar nodokli neapliekamu summu EUR 500 000 apmērā, ja, mantošanas ceļā iegūstot īpašumu, mantojuma atstājēja vai mantinieka dzīvesvieta mantojuma atklāšanās dienā ir bijusi attiecīgajā dalībvalstī?