11.8.2012 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 243/2 |
Преюдициално запитване, отправено от Kúria (Унгария) на 23 април 2012 г. — Alakor Gabonatermelő és Forgalmazó Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága
(Дело C-191/12)
2012/C 243/02
Език на производството: унгарски
Запитваща юрисдикция
Kúria
Страни в главното производство
Жалбоподател: Alakor Gabonatermelő és Forgalmazó Kft.
Ответник: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága
Преюдициални въпроси
1. |
Съгласно общностното право може ли фактът, че данъчнозадълженото лице е получило помощ по такъв начин, че тя финансира и данъка върху добавената стойност, или е получило допълнителна държавна помощ като компенсация за неподлежащия на приспадане данък върху добавената стойност — като се има предвид наличието на забрана за приспадане — да се квалифицира като връщане на данъка? |
2. |
При утвърдителен отговор, ще бъде ли отговорът същият в случай, че данъчнозадълженото лице не е получило помощта от държавата членка или от данъчния орган на държавата членка, а помощта е била платена — на основание договор, сключен с предоставящия помощта — от Съюза и от държавния бюджет на държавата членка? |
3. |
Може ли да се приеме, че са спазени принципите на възстановяване на ДДС, основано на данъчен неутралитет, ефективност, равностойност и равно третиране, както и забраната за неоснователно обогатяване, в случай, че данъчният орган на държавата членка — поради правна уредба на правото на приспадане, която противоречи на правото на Съюза — е уважил предявената от данъчнозадълженото лице претенция за възстановяване или за обезщетение за вреди само за частта или пропорцията, която не е била финансирана по-рано посредством помощта, посочена в предходните два въпроса? |