BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 19-11-2013
- Show case reference
- Ruling date: 17-09-2015
- AG: Wathelet
References in this case
- C-127/12 - Komisija prieš Ispanija
- C-133/13 - Q
- C-164/12 - DMC
- C-182/08 - Glaxo Wellcome
- C-196/04 - Cadbury Schweppes
- C-211/13 - Komisija prieš Vokietija
- C-231/05 - Oy AA
- C-233/09 - Dijkman ir Dijkman-Lavaleije
- C-303/07 - Aberdeen
- C-318/07 - Persche
- C-319/02 - Manninen
- C-324/00 - Lankhorst-Hohorst
- C-338/11 - Santander
- C-34/98 - Komisija prieÅ¡ PrancÅ«zijÄ
- C-347/04 - Rewe Zentralfinanz
- C-350/11 - Argenta Spaarbank
- C-371/10 - National Grid Indus
- C-380/11 - DI VI Finanziaria SAPA di Diego della Valle
- C-397/98 - Metallgesellschaft
- C-410/98 - Sprendimas - 2001/03/08 - Hoechst AG ir Hoechst
- C-418/07 - Papillon
- C-436/00 - X and Y
- C-510/08 - Mattner
- C-559/13 - Grünewald
- C-591/13 - Commission v Germany
- C-9/02 - De Lasteyrie
Highlight in text
Go|
8.3.2014 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 71/3 |
2013 m. lapkričio 19 d.Verwaltungsgerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje F.E. Familienprivatstiftung Eisenstadt
(Byla C-589/13)
2014/C 71/05
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Verwaltungsgerichtshof
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėjas: F.E. Familienprivatstiftung Eisenstadt
Atsakovas: Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Wien
Prejudicinis klausimas
Ar EB 56 straipsnį (dabar — SESV 63 straipsnis) reikia aiškinti taip, kad jam prieštarauja Austrijos privataus fondo iš kapitalo gautų pajamų ir pardavus akcijas gautų pajamų apmokestinimo sistema, kurioje, siekiant užtikrinti nacionalinį vienkartinį apmokestinimą, privataus fondo apmokestinimas „tarpiniu mokesčiu“ numatytas tik tuo atveju, jei, vadovaujantis dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartimi, paramos iš privataus fondo gavėjas atleidžiamas nuo paramai taikomo kapitalo prieaugio mokesčio?