Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

12.5.2014   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 142/16

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof ’s-Hertogenbosch (Holandsko) 10. februára 2014 – X, iný účastník konania: Directeur van het onderdeel Belastingregio Belastingdienst/X van de rijksbelastingdienst

(Vec C-72/14)

2014/C 142/21

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľ: X

Iný účastník konania: Directeur van het onderdeel Belastingregio Belastingdienst/X van de rijksbelastingdienst

Prejudiciálne otázky

1.

Súdny dvor v rozsudku Fitzwilliam (1) rozhodol, že potvrdenie E101, ktoré vystavila príslušná inštitúcia jedného členského štátu, je pre inštitúcie sociálneho zabezpečenia iných členských štátov záväzné aj v prípade, keby toto potvrdenie bolo z obsahového hľadiska nesprávne. Platí toto rozhodnutie aj pre také prípady, ako je prejednávaný, keď sa neuplatnia ustanovenia nariadenia (2) o určení príslušnosti?

2.

Je z hľadiska odpovede na túto otázku relevantné, že príslušná inštitúcia nemala v úmysle vystaviť potvrdenie E101, ale z administratívnych dôvodov vedome a premyslene použila dokumenty, ktoré na základe formy a obsahu vzbudzovali dojem, že ide o potvrdenie E101, pričom si daňový dlžník myslel a logicky si aj mohol myslieť, že získal také potvrdenie?

(1)  Rozsudok Súdneho dvora z 10. februára 2000, FES (C–202/97, s. I-883).

(2)  Nariadenie Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov a ich rodiny, ktorí sa pohybujú v rámci Spoločenstva (Ú. v. ES L 149, s. 2; Mim. vyd. 05/001, s. 35).