Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

4.8.2014   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 253/16


Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Cluj (Rumunsko) 11. apríla 2014 – Radu Florin Salomie, Nicolae Vasile Oltean/Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj

(Vec C-183/14)

2014/C 253/21

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Curtea de Apel Cluj

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Radu Florin Salomie, Nicolae Vasile Oltean

Žalovaný: Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj

Prejudiciálne otázky

1.

Možno fyzickú osobu, ktorá spolu s ďalšími fyzickými osobami uzatvára zmluvu o zriadení združenia bez právnej subjektivity, ktoré nepodlieha oznamovacej ani registračnej povinnosti na daňové účely a ktoré sa zriaďuje s cieľom realizovať budúce dielo (budovu) na pozemku v osobnom vlastníctve niektorých účastníkov tohto zmluvného vzťahu, považovať s ohľadom na okolnosti konania vo veci samej za zdaniteľnú osobu na účely DPH podľa článku 9 ods. 1 smernice o DPH (1), a to v prípade, že z hľadiska daňového režimu daňové orgány pôvodne prejednávali prevod vlastníctva k budovám na pozemku v osobnom vlastníctve niektorých účastníkov zmluvného vzťahu ako prevody spadajúce do správy súkromného majetku týchto osôb?

2.

Majú sa zásady právnej istoty, ochrany legitímnej dôvery, ako aj ďalšie všeobecné zásady v oblasti DPH, tak, ako vyplývajú zo smernice 2006/112/ES, vykladať s ohľadom na okolnosti konania vo veci samej tak, že bránia vnútroštátnej praxi, na základe ktorej daňová správa, ktorá fyzickej osobe najprv vyrubila daň z príjmu, vyplývajúceho z prevodu vlastníctva v rámci osobného majetku, pričom po dvoch rokoch, bez akejkoľvek podstatnej zmeny primárneho práva a na základe rovnakých skutkových okolností, svoje stanovisko prehodnocuje a rovnaké transakcie kvalifikuje ako ekonomickú činnosť podliehajúcu DPH, s tým, že na dlhovanú daň spätne vypočíta príslušenstvo?

3.

Majú sa články 167, 168 a 213 smernice o DPH z hľadiska zásady daňovej neutrality vykladať tak, že bránia tomu, aby daňová správa odoprela zdaniteľnej osobe, za okolností, ktoré sú predmetom konania vo veci samej, právo na odpočet dane z pridanej hodnoty, ktorú má zaplatiť alebo ju zaplatila na tovaroch a službách použitých na účely zdaniteľných transakcií, a to iba z toho dôvodu, že táto osoba nebola registrovaná ako zdaniteľná osoba pre DPH v čase, keď sa jej príslušné služby poskytli?

4.

Možno ustanovenia článku 179 smernice vykladať s ohľadom na okolnosti konania vo veci samej tak, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej má zdaniteľná osoba, na ktorú sa vzťahuje osobitný režim oslobodenia od dane a ktorá nepodala načas žiadosť o registráciu pre DPH, povinnosť zaplatiť daň, ktorá sa jej mala vyrubiť, a nemá nárok na odpočet výšky odpočítateľnej dane za každé zdaňovacie obdobie, pričom právo na odpočítanie sa vykoná následne, prostredníctvom daňového priznania podaného po registrácii zdaniteľnej osoby pre DPH, čo by mohlo mať vplyv na výpočet príslušenstva?


(1)  Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1).