EU tax law WEB DSV Road - C-187/14

30.6.2014   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 202/12

1)

Vai Muitas kodeksa (1) 203. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tādā situācijā kā pamatlietā ir notikusi izņemšana no muitas uzraudzības, ja tiek uzskatīts, ka a) katrs no attiecīgi 2007. un 2008. gadā izveidotajiem tranzītiem bija attiecināms uz vienām un tām pašām precēm, vai arī, b) ja nav iespējams dokumentāri pierādīt, ka tās bija vienas un tās pašas preces?

2)

Vai Muitas kodeksa (2) 204. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tādā situācijā kā pamatlietā rodas muitas parāds, ja tiek uzskatīts, ka a) katrs no attiecīgi 2007. un 2008. gadā izveidotajiem tranzītiem bija attiecināms uz vienām un tām pašām precēm, vai arī, b) ja nav iespējams dokumentāri pierādīt, ka tās bija vienas un tās pašas preces?

3)

Vai Īstenošanas noteikumu (3) 859. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka pamatlietas apstākļos ir notikusi pienākumu neizpilde, kas būtiski neietekmē muitas procedūras pareizu norisi, ja tiek uzskatīts, ka a) katrs no attiecīgi 2007. un 2008. gadā izveidotajiem tranzītiem bija attiecināms uz vienām un tām pašām precēm, vai arī, b) ja nav iespējams dokumentāri pierādīt, ka tās bija vienas un tās pašas preces?

4)

Vai pirmā dalībvalsts, kurā preces tika ievestas, var dalībvalsts norādītam nodokļu maksātājam atteikt PVN Direktīvas (4) 168. panta e) punktā paredzēto PVN par importu atskaitīšanu, ja PVN par importu tiek piemērots attiecīgajam preču pārvadājam, kas nav preču importētājs un īpašnieks, bet vienkārši ir veicis pārvadājumus un ir bijis atbildīgs par muitas sūtījumu pārvadāšanu tā kravu nosūtīšanas darījumu ietvaros, kas ir apliekami ar PVN?