Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

7.4.2014   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 102/17

Appel iværksat den 24. januar 2014 af Mory SA, under likvidation, Mory Team, under likvidation og Superga Invest til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 11. november 2013 i sag T-545/12, Mory m.fl. mod Kommissionen

(Sag C-33/14 P)

2014/C 102/23

Processprog: fransk

Parter

Appellanter: Mory SA, under likvidation, Mory Team, under likvidation og Superga Invest (ved avocats B. Vatier og F. Loubières)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanterne har nedlagt følgende påstande

—

Kendelse afsagt af Retten (Syvende Afdeling) ophæves.

—

Sagen hjemvises til realitetsbehandling ved Retten under betingelser, der sikrer sagens upartiske behandling.

—

Det fastslås, at fordelingen af sagsomkostningerne følger hovedsagen.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanterne har anført to anbringender til støtte for appellen.

For det første har Retten begået en fejl ved fortolkningen af artikel 263 TEUF, idet den ikke anerkendte appellanternes søgsmålsinteresse. Appellanterne gør imidlertid gældende, at et søgsmåls antagelse til realitetsbehandling er betinget af, at sagsøgere, der ikke er adressater for en afgørelse, godtgør, at de er umiddelbart og individuelt berørt af en sådan afgørelse. Dette er ifølge appellanterne den eneste betingelse, traktaten opstiller for bedømmelsen af formaliteten i et søgsmål. Traktaten henviser i øvrigt ikke til søgsmålsinteresse som en selvstændig betingelse for at anlægge sag.

Appellanterne gør gældende, at de har søgsmålsinteresse af de følgende grunde. For det første giver den omstændighed, at Mory SA var berørt part i de procedurer, der førte til afgørelserne Sernam 1, Sernam 2 og Sernam 3, og at selskabet selv deltog i disse procedurer, selskabet søgsmålsinteresse i forhold til en afgørelse vedrørende fremgangsmåderne ved anvendelsen af den sidstnævnte af disse afgørelser. For det andet kan appellanternes søgsmålsinteresse ligeledes godtgøres ved den omstændighed, at de er parter i to retstvister, der verserer ved de franske retter. For det tredje følger selskabet Superga Invests søgsmålsinteresse umiddelbart af søgsmålsinteressen for selskaberne Mory SA og Mory Team, hvori Superga Invest var hovedaktionær, samt af selskabets deltagelse i de nævnte retstvister. Endelig følger appellanternes søgsmålsinteresse af den omstændighed, at de er blevet frataget deres processuelle ret til at få indledt en formel undersøgelsesprocedure, selv om de ved skrivelse anmeldte Geodis overtagelse af Sernams aktiver til Kommissionen.

For det andet kritiserer appellanterne Retten for, at den ikke fandt, at de var »umiddelbart og individuelt berørt« som omhandlet i artikel 263 TEUF. Det var med urette, at Retten ikke undersøgte Kommissionens anbringender om afvisning, som vedrørte det forhold, at appellanterne ikke var individuelt berørt. Ifølge appellanterne er der i henhold til Rettens praksis ingen tvivl om, at de er individuelt berørte.