Available languages

• BG
• ES
• CS
• DA
• DE
• ET
• EL
• EN
• FR
• HR
• IT
• LV
• LT
• HU
• MT
• NL
• PL
• PT
• RO
• SK
• SL
• FI
• SV

Taxonomy tags

•  Administrative obligations - Invoices

Info

• Referral date: 17-11-2014
• Show case reference
• Opinion date: 18-02-2016
• Ruling date: 15-09-2016
• AG: Kokott

References in this case

• C-18/13 - Maks Pen

• C-183/14 - Salomie ja Oltean

• C-184/05 - Twoh International

• C-277/14 - PPUH Stehcemp

• C-280/10 - Polski Trawertyn / Kopalnia

• C-368/09 - Pannon Gép Centrum

• C-385/09 - Nidera Handelscompagnie

• C-78/12 - Evita-K

Share

• Print
• Download PDF
• E-mail link
• Get text per e-mail

Highlight in text

EU tax law WEB Barlis 06 – Investimentos Imobiliários e Turísticos - C-516/14

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugal) 17. novembril 2014 – Barlis 06 – Investimentos Imobiliários e Turísticos, S.A. versus Autoridade Tributária e Aduaneira

(Kohtuasi C-516/14)

(2015/C 034/11)

Kohtumenetluse keel: portugali

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

Põhikohtuasja pooled

Kaebaja: Barlis 06 – Investimentos Imobiliários e Turísticos, S.A.

Vastustaja: Autoridade Tributária e Aduaneira

Eelotsuse küsimus

Kas käibemaksudirektiivi (1) artikli 226 punkti 6 võib tõlgendada selliselt nagu Autoridade Tributária e Aduaneira, kes loeb ebapiisavaks sellist kirjeldust arvel, mis sisaldab märget „õigusteenused, mis on osutatud alates konkreetsest kuupäevast kuni käesoleva ajani” või lihtsalt „kuni käesoleva ajani osutatud õigusteenused”, võttes arvesse, et vastavalt koostööpõhimõttele on võimalik hankida täiendavaid andmeid, mida peetakse vajalikuks selleks, et kinnitada tehingute olemasolu ja nende üksikasjalikku laadi?

(1)  Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiiv 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (ELT L 347, lk 1).