Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

19.5.2014   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 151/14

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Administrativen sad – Varna (Bulgaaria) 14. märtsil 2014 – Itales OOD versus Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite

(Kohtuasi C-123/14)

2014/C 151/18

Kohtumenetluse keel: bulgaaria

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Administrativen sad – Varna

Põhikohtuasja pooled

Kaebaja: Itales OOD

Vastustaja: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite

Eelotsuse küsimused

1.

Kas nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ (1), mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artiklit 168 tuleb tõlgendada nii, et juhul kui kaup müüakse kolmandale isikule, tekib kauba ostmisel sisendkäibemaksu mahaarvamise õigus, kuigi puuduvad tõendid selle kohta, et alltarnija oli sama liiki kauba omanik?

2.

Kas direktiiviga ja selle tõlgendamist käsitleva kohtupraktikaga on kooskõlas Natsionalnata agentsia po prihodite (riigi maksuameti tulude talitus) halduspraktika, mille kohaselt keeldutakse käibemaksukohustuslastele Zakon za danak varhu dobavenata stoynost’i (käibemaksuseadus) tähenduses andmast sisendkäibemaksu mahaarvamise õigust, kuna puuduvad tõendid kauba päritolu kohta, ilma et oleks väljendatud kahtlust, et asjaomased isikud on osalenud maksudest kõrvalehoidumises, ja ilma et oleks nimetatud objektiivseid asjaolusid, mille põhjal saab tuvastada, et maksukohustuslane teadis või oleks pidanud teadma, et tehing, mille alusel mahaarvamisõigust taotletakse, oli seotud maksudest kõrvalehoidumisega?

(1)  ELT L 347, lk 1.