EU tax law WEB H3g - C-202/15

10.8.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 262/2

1)

Vzhledem k tomu, že italský zákonodárce využil možnost stanovenou v čl. 90 odst. 2 a čl. 185 odst. 2 druhém pododstavci směrnice 2006/112/ES (1) (a před jejím přijetím v čl. 11 části C odst. 1 a čl. 20 odst. 1 písm. b) druhé větě směrnice 77/388/EHS (2)), která se týká snížení základu daně a opravy DPH účtované za zdanitelná plnění v případě celkového nebo částečného nezaplacení protiplnění dohodnutého mezi stranami, je slučitelné se zásadami proporcionality a efektivity, zaručenými SFEU, a zásadou neutrality, která upravuje uplatňování DPH, uložit omezení, která znemožňují nebo činí nadměrně nákladné pro osobu povinnou k dani žádat o vrácení daně související s celkově nebo zčásti nezaplaceným protiplněním?

2)

V případě kladné odpovědi na první otázku, je slučitelné s výše uvedenými zásadami ustanovení – jako je čl. 26 odst. 2 nařízení prezidenta republiky 633/1972 – které v praxi daňového úřadu členského státu Evropské unie podmiňuje právo na vrácení daně předložením důkazu o předchozím provedení konkurzního řízení nebo neúspěšných exekučních kroků, i když jsou tyto kroky poměrně nehospodárné z důvodu výše pohledávky, vyhlídek na její vymožení a nákladů exekučních kroků nebo konkurzních řízení?