EU tax law WEB H3g - C-202/15

10.8.2015   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 262/2

1)

Eftersom den italienske lovgiver har udøvet de i artikel 90, stk. 2, og artikel 185, stk. 2, andet afsnit, i direktiv 2006/112/EF (1) (og inden dets vedtagelse artikel 11, punkt C, stk. 1, og artikel 20, stk. 1, litra b), andet afsnit, i direktiv 77/388/EØF (2)) fastlagte beføjelser med hensyn til henholdsvis nedsættelsen af afgiftsgrundlaget og reguleringen af momsen af afgiftspligtige transaktioner i tilfælde af ikke-betaling eller kun delvis betaling af den mellem parterne fastlagte modydelse, er det da foreneligt med proportionalitetsprincippet og effektivitetsprincippet, som sikres i TEUF, og princippet om momsens neutralitet at indføre begrænsninger, som gør det umuligt eller uforholdsmæssigt dyrt for den afgiftspligtige at få tilbagebetalt afgiften vedrørende den ikke-betalte eller kun delvis betalte modydelse?

2)

Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, er en bestemmelse — som artikel 26, stk. 2, i dekret fra republikkens præsident nr. 633/1972 — der i praksis hos medlemsstatens skattemyndigheder betinger retten til tilbagebetaling af afgiften af, at den afgiftspligtige beviser at have gennemført insolvens- eller tvangsfuldbyrdelsesprocedurer forgæves, selv om disse foranstaltninger ikke med rimelighed er rentable henset til tilgodehavendets størrelse, mulighederne for inddrivelse og udgifterne i forbindelse med tvangsfuldbyrdelses- eller insolvensprocedurer, da forenelig med de ovenfor nævnte principper?