Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

5.10.2015   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/3

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzgericht (Rakúsko) 7. júla 2015 – Christine Nigl a i.

(Vec C-340/15)

(2015/C 328/03)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bundesfinanzgericht

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Sťažovatelia: Christine Nigl, Gisela Nigl st., Gisela Nigl ml., Josef Nigl ml., Martin Nigl

Žalovaný: Finanzamt Waldviertel

Prejudiciálne otázky  (1)  (2)

1.

Sú tri združenia osôb, ktoré sa skladajú z rôznych príslušníkov jednej rodiny, a ktoré navonok vystupujú voči svojim dodávateľom a verejným orgánom samostatne, a s výnimkou dvoch hospodárskych aktív majú vlastné prostriedky na prevádzku, ich výrobky však z veľkej časti predáva pod spoločnou ochrannou známkou kapitálová spoločnosť, ktorej podiely vlastnia členovia týchto združení osôb, ako aj iní členovia rodiny, tromi samostatnými podnikateľmi (zdaniteľnými osobami)?

2.

Ak tieto tri združenia osôb nie sú samostatnými podnikateľmi (zdaniteľnými osobami), je potom samostatným podnikateľom

a)

kapitálová spoločnosť, ktorá uvádza výrobky na trh, alebo

b)

združenie osôb, pozostávajúce z členov týchto troch združení osôb, ktoré ako také navonok nevystupuje ani pri nakupovaní, ani pri predaji, alebo

c)

združenie osôb, pozostávajúce z týchto troch združení osôb a kapitálovej spoločnosti, ktoré ako také nevystupuje navonok ani pri nakupovaní, ani pri predaji?

3.

Ak takéto tri združenia osôb nie sú samostatnými podnikateľmi (zdaniteľnými osobami), pôsobí odňatie statusu podnikateľa (zdaniteľnej osoby)

a)

so spätným účinkom,

b)

iba do budúcnosti, alebo

c)

vôbec nie je prípustné,

ak združenia osôb boli na základe daňového preskúmania finančným orgánom doteraz považované za samostatných podnikateľov (zdaniteľné osoby)?

4.

Ak takéto tri združenia osôb sú samostatnými podnikateľmi (zdaniteľnými osobami), sú tieto vinármi, a teda paušálnymi poľnohospodárskymi výrobcami, ak tieto obchodne spolupracujúce združenia osôb síce samé osebe spadajú pod paušálnu úpravu pre poľnohospodárskych výrobcov, avšak kapitálová spoločnosť, združenie osôb vytvorené členmi týchto troch združení osôb alebo združenie osôb vytvorené kapitálovou spoločnosťou a členmi týchto troch združení osôb, sú vzhľadom na veľkosť prevádzky alebo právnu formu v zmysle vnútroštátneho práva vyňaté spod tejto paušálnej úpravy?

5.

Ak by mala byť paušálna úprava pre poľnohospodárskych výrobcov pre tieto tri združenia osôb v zásade vylúčená, platí toto vylúčenie

a)

so spätným účinkom,

b)

iba do budúcnosti, alebo

c)

nie je vôbec prípustné?

(1)  Smernica Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, Ú. v. ES, L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23.,

(2)  Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, Ú. v. EÚ L 347, s. 1.