Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

9.11.2015   

SL

Uradni list Evropske unije

C 371/15


Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Nejvyšší správní soud (Češka republika) 7. avgusta 2015 – Odvolací finanční ředitelství/Pavlína Baštová

(Zadeva C-432/15)

(2015/C 371/18)

Jezik postopka: češčina

Predložitveno sodišče

Nejvyšší správní soud

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Odvolací finanční ředitelství

Druga stranka v postopku: Pavlína Baštová

Vprašanji za predhodno odločanje

1a.

Ali je dobava konja, ki ga lastnik (ki je davčni zavezanec) privede k organizatorju dirke za to, da bi konj tekmoval na dirki, opravljanje storitev za plačilo v smislu člena 2(1)(c) Direktive Sveta 2006/112/ES (1) o skupnem sistemu davka na dodano vrednost in torej transakcija, ki je predmet DDV?

1b.

Če je odgovor pritrdilen, ali je treba denarno nagrado, prejeto na dirki (ki pa je ne dobi vsak konj, ki sodeluje na dirki), ali pridobitev storitve, ki predstavlja priložnost za konja, da tekmuje na dirki, ki jo organizator dirke da lastniku konja, oziroma drugo nadomestilo, šteti za plačilo?

1c.

Če je odgovor nikalen, ali je ta okoliščina sama po sebi podlaga za znižanje odbitka vstopnega DDV na obdavčljive dobave, pridobljene in uporabljene za pripravo lastnih konj rejca/dreserja za dirke, ali pa je treba tekmovanje konja na dirki šteti za element gospodarske dejavnosti osebe, ki deluje na področju vzreje in dresure lastnih dirkalnih konj in dirkalnih konj drugih lastnikov, in stroške vzreje lastnih konj in njihovega tekmovanja na dirkah vključiti v splošne stroške v zvezi z gospodarsko dejavnostjo zadevne osebe? Če je odgovor na to podvprašanje pritrdilen, ali je treba denarno nagrado vključiti v davčno osnovo in obračun izstopnega DDV ali pa je to dohodek, ki sploh ne vpliva na davčno osnovo za DDV?

2a.

Če je treba za namene DDV več delnih storitev šteti za eno samo transakcijo, kakšna so merila za določitev njihovega medsebojnega razmerja, tj. za določitev, ali so to dobave z enakim medsebojnim statusom ali dobave, med katerimi obstaja odnos med glavno in pomožno storitvijo? Ali med temi merili obstaja hierarhija glede njihovega razvrščanja in pomena?

2b.

Ali je treba člen 98 Direktive Sveta 2006/112/ES o skupnem sistemu davka na dodano vrednost, v povezavi s Prilogo III k navedeni direktivi, razlagati tako, da nasprotuje uvrstitvi storitve med storitve z znižano stopnjo, če je sestavljena iz dveh delnih dobav, ki ju je treba za namene DDV šteti za eno samo dobavo, in imata ti dobavi enak medsebojni status ter ena od njiju sama po sebi ne more biti uvrščena v nobeno kategorijo iz Priloge III k Direktivi Sveta 2006/112/ES o skupnem sistemu davka na dodano vrednost?

2c.

Če je odgovor na vprašanje 2b pritrdilen, ali kombinacija delne storitve, ki predstavlja pravico do uporabe športnih objektov, in delne storitve dreserja dirkalnih konj v okoliščinah iz obravnavanega postopka nasprotuje uvrstitvi navedene storitve kot celote med storitve z znižano stopnjo DDV iz točke 14 Priloge III k Direktivi Sveta 2006/112/ES o skupnem sistemu davka na dodano vrednost?

2d.

Če uporaba znižane davčne stopnje ni izključena na podlagi odgovora na vprašanje 2c, kako dejstvo, da davčni zavezanec poleg storitve uporabe športnih objektov in storitve dreserja zagotovi tudi nastanitev v hlevu, krmljenje in drugo oskrbo konja, vpliva na uvrstitev v zadevno stopnjo DDV? Ali je treba vse te delne dobave za namene DDV šteti za eno samo celoto, ki se davčno obravnava skupaj?


(1)  UL L 347, str. 1.