EU tax law WEB Euro Tyre - C-21/16

4.4.2016   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 118/11

1)

Ska artiklarna 131 och 138.1 i direktiv 2006/112/EEG (1) tolkas så, att de utgör hinder för att skattemyndigheten i en medlemsstat vägrar att bevilja en i denna medlemsstat etablerad överlåtare undantag från mervärdesskatt för en gemenskapsintern leverans, på grund av att förvärvaren, som är etablerad i en annan medlemsstat, inte är registrerad i VIES (2) och inte omfattas av reglerna om beskattning av gemenskapsinterna förvärv i den medlemsstaten, trots att förvärvaren vid tiden för transaktionerna innehade ett giltigt registreringsnummer för mervärdesskatt i den sistnämnda medlemsstaten och använde detta nummer i fakturorna för dessa transaktioner, när de materiella rekvisiten för att det ska vara fråga om ett gemenskapsinternt förvärv samtliga är uppfyllda, det vill säga när rätten att såsom ägare förfoga över varan har övergått på förvärvaren och leverantören kan styrka att varan verkligen har försänts eller transporterats till en annan medlemsstat och att varan till följd av denna försändelse eller transport fysiskt har lämnat medlemsstatens territorium för att levereras till en förvärvare som är en beskattningsbar person eller en juridisk person som agerar i denna egenskap i en annan medlemsstat än den från vilken varan försändes eller transporterades?

2)

Utgör proportionalitetsprincipen hinder för att tolka artikel 138.1 i direktiv 2006/112/EG så, att undantaget inte är tillämpligt i en situation i vilken en i en medlemsstat etablerad överlåtare kände till att en i en annan medlemsstat etablerad förvärvare, som innehade ett giltigt registreringsnummer för mervärdesskatt i den sistnämnda medlemsstaten, inte var registrerad i VIES och inte heller omfattades av reglerna om beskattning av gemenskapsinterna förvärv av varor i den staten, men kunde förvänta sig att med retroaktiv verkan bli registrerad som en så kallad aktör inom gemenskapen?