EU tax law WEB Latvijas dzelzceļš - C-154/16

30.5.2016   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 191/14

1.

Má sa článok 203 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 (1) z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva, vykladať v tom zmysle, že sa uplatní, pokiaľ sa colnému úradu určenia pri colnom režime vonkajší tranzit nepredloží úplný tovar, a to aj v prípade, ak sa náležite preukáže zničenie tovaru a jeho nenahraditeľná strata?

2.

Ak je odpoveď na prvú otázku záporná, môže byť náležité preukázanie zničenia tovaru a v dôsledku toho skutočnosť, že sa vylúči vstup tovaru do hospodárskeho obehu členského štátu, dôvodom na uplatnenie článku 204 ods. 1 písm. a) a článku 206 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva, pričom do výpočtu colného dlhu sa nezahrnie hodnota tovaru zničeného v čase, keď sa tovar nachádzal v colnom režime vonkajší tranzit?

3.

Ak článok 203 ods. 1, článok 204 ods. 1 písm. a) a článok 206 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva, možno vykladať v tom zmysle, že z množstva tovaru zničeného v čase, keď sa tovar nachádzal v colnom režime vonkajší tranzit, sa zaplatí dovozné clo, možno článok 2 ods. 1 písm. d), článok 70 a článok 71 smernice Rady 2006/112/ES (2) z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty vykladať v tom zmysle, že spolu s dovozným clom treba v takom prípade zaplatiť aj daň z pridanej hodnoty, aj keď sa vylúči skutočný vstup tovaru do hospodárskeho obehu členského štátu?

4.

Má sa článok 96 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva, vykladať v tom zmysle, že hlavný zodpovedný vždy zodpovedá za zaplatenie tohto colného dlhu, ktorý vznikne v colnom režime vonkajší tranzit, bez ohľadu na to, či si dopravca splnil povinnosti, ktoré mu vyplývajú z uvedeného článku 96 ods. 2?

5.

Majú sa článok 94 ods. 1, článok 96 ods. 1 a článok 213 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva, vykladať v tom zmysle, že colná správa členského štátu má povinnosť určiť, že všetky osoby, ktoré v danom prípade možno v súlade s ustanoveniami colného kódexu považovať za zodpovedné za colný dlh spolu s hlavným zodpovedným, sú spoločne a nerozdielne zodpovedné?

6.

Ak je odpoveď na predchádzajúcu otázku kladná a ak právne predpisy členského štátu vo všeobecnosti viažu povinnosť zaplatiť daň z pridanej hodnoty za dovoz tovaru na postup, v ktorom sa umožní prepustenie tovaru do colného režimu voľného obehu, majú sa články 201, 202 a 205 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty vykladať v tom zmysle, že členský štát má povinnosť určiť, že všetky osoby, ktoré v danom prípade možno v súlade s ustanoveniami nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva, považovať za zodpovedné za colný dlh, sú spoločne a nerozdielne zodpovedné za zaplatenie dane z pridanej hodnoty?

7.

Ak je odpoveď na piatu alebo šiestu otázku kladná, možno článok 96 ods. 1 a článok 213 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva, a články 201, 202 a 205 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty vykladať v tom zmysle, že v prípade, ak colný úrad členského štátu omylom neuplatnil na niektorú z osôb, ktoré sú zodpovedné spolu s hlavným zodpovedným, spoločnú a nerozdielnu zodpovednosť za colný dlh, táto skutočnosť by mohla sama osebe odôvodniť zánik zodpovednosti hlavného zodpovedného za colný dlh?