Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

19.9.2016   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 343/34

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 12. jūlijā iesniedza Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuva) – UAB“Toridas”/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos un Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija

(Lieta C-386/16)

(2016/C 343/47)

Tiesvedības valoda – lietuviešu

Iesniedzējtiesa

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Pamatlietas puses

Prasītāja: UAB“Toridas”

Atbildētāja: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija

Prejudiciālie jautājumi

1)

Vai Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvas 2006/112/EK (1) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 138. panta 1. punkts, 140. panta a) punkts un/vai 141. pants, tos lasot tostarp kopsakarā ar minētās direktīvas 33. un 40. pantu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tādos apstākļos kā šajā lietā (pamatlietā) pirmajā dalībvalstī reģistrēta nodokļu maksātāja veikta preču piegāde ir atbrīvojama no nodokļa atbilstoši minētajām tiesību normām gadījumā, ja, pirms ir noslēgts šis piegādes darījums, pircējs (proti, persona, kas ir identificēta kā nodokļa maksātājs otrajā dalībvalstī) izsaka nodomu nekavējoties, pirms to transportēšanas no pirmās dalībvalsts, pārdot preces trešajā dalībvalstī reģistrētam nodokļu maksātājam, kuram šīs preces arī tiek nogādātas (nosūtītas) uz šo trešo dalībvalsti?

2)

Vai atbildi uz 1. jautājumu ietekmē fakts, ka daļa no precēm pirms to transportēšanas uz trešo dalībvalsti ir tikušas pārstrādātas atbilstoši otrajā dalībvalstī reģistrētā (nodokļa nolūkā identificētā) nodokļu maksātāja norādēm?

(1)  OV L 347, 1. lpp.