Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

3.10.2016   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 364/9

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 19. jūlijā iesniedza Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungārija) – Lombard Ingatlan Lízing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

(Lieta C-404/16)

(2016/C 364/04)

Tiesvedības valoda – ungāru

Iesniedzējtiesa

Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Pamatlietas puses

Prasītāja: Lombard Ingatlan Lízing Zrt.

Atbildētāja: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

Prejudiciālie jautājumi

1)

Vai Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvas 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (turpmāk tekstā – “PVN direktīva”) (1) 90. panta 1. punktā lietotais jēdziens “atteikums” ir jāinterpretē tādējādi, ka tas ir piemērojams gadījumam, kad saistībā ar slēgta finanšu līzinga līgumu līzinga [objekta] iznomātājs (turpmāk tekstā – “iznomātājs”) nevar prasīt līzinga [objekta] nomniekam (turpmāk tekstā – “nomnieks”) veikt līzinga maksājumu, jo iznomātājs minēto līgumu izbeidza tāpēc, ka nomnieks nepildīja līgumu?

2)

Ja tiek sniegta apstiprinoša atbilde, vai [iznomātājs] saskaņā ar PVN direktīvas 90. panta 1. punktu var samazināt summu, kurai uzliek nodokli, tostarp gadījumā, ja valsts likumdevējs, izmantojot PVN direktīvas 90. panta 2. punktā paredzēto iespēju, nav atļāvis samazināt summu, kurai uzliek nodokli, pilnīgas vai daļējas nemaksāšanas gadījumā?

(1)  OV 2006, L 347, 1. lpp.