Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

12.12.2016   

HR

Službeni list Europske unije

C 462/9

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 29. rujna 2016. uputio Conseil d'État (Francuska) – Carrefour Hypermarchés SAS, Fnac Paris, Fnac Direct, Relais Fnac, Codirep, Fnac Périphérie protiv Ministre des finances et des comptes publics

(Predmet C-510/16)

(2016/C 462/12)

Jezik postupka: francuski

Sud koji je uputio zahtjev

Conseil d'État

Stranke glavnog postupka

Tužitelji: Carrefour Hypermarchés SAS, Fnac Paris, Fnac Direct, Relais Fnac, Codirep, Fnac Périphérie

Tuženik: Ministre des finances et des comptes publics

Prethodna pitanja

1.

Je li – u slučaju sustava potpora koji se financira iz namjenskih sredstava, pri čemu je država članica pravodobno, prije njihove provedbe, prijavila pravne izmjene koje imaju bitan učinak na taj sustav, a osobito one koje se odnose na njegov način financiranja – znatno povećanje prihoda iz poreznih sredstava, namijenjenih tom sustavu, u odnosu na predviđanja koja su dostavljena Europskoj komisiji, bitna izmjena u smislu stavka 3. članka 88. UEZ-a, koji je postao članak 108. UFEU-a, koja može opravdati novu prijavu?

2.

Kako se u tom istom slučaju primjenjuje navedeni članak 4. Uredbe Komisije (EZ) br. 794/2004 (1), na temelju kojeg se povećanje početnog iznosa zatečenog programa potpore koji premašuje 20 % smatra izmjenom tog sustava potpora, i osobito:

a)

kako je to povezano s prethodnom obvezom prijave sustava potpora određenom u stavku 3. članka 88. UEZ-a, koji je postao članak 108. UFEU-a?

b)

ako premašenje praga od 20 % početnog iznosa zatečenog programa potpore iz prethodno navedenog članka 4. Uredbe Komisije (EZ) br. 794/2004 opravdava novu prijavu, treba li taj prag ocijeniti u odnosu na iznos prihoda namijenjenih sustavu potpora ili u odnosu na izdatke stvarno dodijeljene korisnicima, bez iznosa zadržanih u obliku rezervi ili onih koji su bili predmet davanja u korist države?

c)

pod pretpostavkom da poštovanje tog praga od 20 % treba ocijeniti u odnosu na izdatke namijenjene sustavu potpora, treba li takvu ocjenu izvršiti usporedbom općeg gornjeg iznosa izdataka koji se nalazi u odluci o odobrenju s općim proračunom koji je tijelo koje upravlja namjenskim sredstvima poslije dodijelilo za sve potpore ili usporedbom gornjih iznosa prijavljenih za svaku kategoriju potpora navedenu u toj odluci s proračunskom stavkom toga tijela?

(1)  Uredba Komisije (EZ) br. 794/2004 od 21. travnja 2001. o provedbi Uredbe Vijeća (EZ) br.o659/1999 o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu članka 93. Ugovora o EZ-u (SL L 140, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 8., sv. 2., str. 9.).