Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

27.3.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 95/4

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzgericht (Österrike) den 5 december 2016 – Kreuzmayr GmbH

(Mål C-628/16)

(2017/C 095/10)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesfinanzgericht

Part i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Kreuzmayr GmbH

Tolkningsfrågor:

Fråga 1:

Ska unionsrätten i ett fall såsom det som är aktuellt i det nationella målet, där

—

den beskattningsbara personen X1 förfogar över i medlemsstat A lagrade varor, X1 har sålt varorna till den beskattningsbara personen X2, X2 har till X1 tillkännagett sin avsikt att låta transportera varorna till medlemsstat B och X2 har uppträtt gentemot X1 med sitt av medlemsstat B tilldelade mervärdesskattenummer,

—

X2 har sålt varorna vidare till den beskattningsbara personen X3, X2 har överenskommit med X3 om att X3 ska ordna eller genomföra transporten av varorna från medlemsstat A till medlemsstat B, X3 har ordnat eller utfört transporten av varorna från medlemsstat A till medlemsstat B, och X3 i medlemsstat A redan kunde förfoga över varorna såsom en ägare,

—

X2 dock inte, innan varorna lämnade medlemsstat A, har upplyst X1 om att han har sålt varorna vidare,

—

X1 inte kunde känna till att X2 inte skulle ordna transporten av varorna från medlemsstat A till medlemsstat B,

tolkas så, att platsen för X1:s leverans till X2 ska bestämmas enligt artikel 32.1 i direktiv 2006/112/EG (1) och att leveransen från X1 till X2 utgör den (så kallade aktiva) gemenskapsinterna leveransen?

Fråga 2:

Om fråga 1 ska besvaras nekande, ska unionsrätten då tolkas så, att X3 ändå får som ingående mervärdesskatt dra av den mervärdesskatt i medlemsstat B som X2 angett på sin faktura, såvida X3 använder varorna för i medlemsstat B beskattade transaktioner och något missbruk av rätten till avdrag för ingående mervärdesskatt inte kan tillskrivas X3?

Fråga 3:

Om fråga 1 ska besvaras jakande och X1 senare erfar att X3 har ordnat transporten och redan i medlemsstat A kunde förfoga över varorna såsom en ägare, ska unionsrätten då tolkas så, att leveransen från X1 till X2 förlorar sin gemenskapsinterna karaktär med retroaktiv verkan (och denna således med retroaktiv verkan ska bedömas som den så kallade passiva leveransen)?

(1)  Rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (EUT L 347, s. 1).