Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

20.3.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 86/13

2016 m. gruodžio 21 d.Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Finanzamt Göppingen/Erich Wirtl

(Byla C-661/16)

(2017/C 086/16)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Bundesfinanzhof

Šalys pagrindinėje byloje

Kasatorė: Finanzamt Göppingen

Kita kasacinio proceso šalis: Erich Wirtl

Prejudiciniai klausimai

1.

Pagal 2014 m. kovo 13 d. ESTT sprendimą FIRIN, C-107/13 (1), atskaita nuo išankstinio mokėjimo negalima, kai išankstinio mokėjimo momentu neaišku, ar įvyks apmokestinimo momentas. Ar tai turi būti vertinama pagal objektyvias faktines aplinkybes, ar remiantis suobjektyvintu išankstinį mokėjimą atlikusio asmens požiūriu?

2.

Ar ESTT sprendimą FIRIN reikia suprasti taip, kad pagal Sąjungos teisę tam, kad būtų tikslinama atskaita, kurią padarė išankstinį mokėjimą atlikęs asmuo pagal jam už prekių tiekimą išrašytą išankstinio mokėjimo sąskaitą faktūrą, neturi būti grąžinta iš anksto sumokėta suma, kai šis tiekimas galiausiai neatliekamas?

3.

Jei į pirmesnį klausimą bus atsakyta teigiamai: ar 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB (2) dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (PVM direktyva) 186 straipsnyje, pagal kurį valstybėms narėms leidžiama nustatyti išsamias tikslinimo pagal PVM direktyvos 185 straipsnį taisykles, valstybei narei Vokietijos Federacinei Respublikai suteikiama teisė savo nacionalinės teisės aktuose nustatyti, kad apmokestinamoji vertė sumažėja tik grąžinus iš anksto sumokėtą sumą ir kad atitinkamai mokėtinas apyvartos mokestis ir atskaita turi būti tikslinami vienu metu ir vienodomis sąlygomis?

(1)  ECLI:EU:C:2014:151.

(2)  OL L 347, p. 1.