Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

8.5.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 144/27

2017 m. vasario 8 d.Curtea de Apel București (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Gamesa Wind România S.R.L./Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

(Byla C-69/17)

(2017/C 144/35)

Proceso kalba: rumunų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Curtea de Apel București

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėja: Gamesa Wind România S.R.L.

Atsakovės: Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

Prejudiciniai klausimai

1.

Ar 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (1) (konkrečiai jos 213, 214 ir 273 straipsniais) draudžiama, esant tokioms aplinkybėms kaip pagrindinėje byloje, nacionalinės teisės norma arba mokestinė praktika, pagal kurią apmokestinamasis asmuo neturi teisės į PVM atskaitą, kurią atliko pateikdamas PVM deklaracijas po jo PVM mokėtojo kodo galiojimo atnaujinimo, todėl, kad aptariamas PVM susijęs su pirkimu, atliktu tuo laikotarpiu, kai apmokestinamojo asmens PVM mokėtojo kodas negaliojo?

2.

Ar 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (konkrečiai jos 213, 214 ir 273 straipsniais) draudžiama, esant tokioms aplinkybėms kaip pagrindinėje byloje, nacionalinės teisės norma arba mokestinė praktika, pagal kurią apmokestinamasis asmuo neturi teisės į PVM atskaitą, kurią atliko pateikdamas PVM deklaracijas po jo kaip PVM mokėtojo kodo galiojimo atnaujinimo, todėl, kad nors aptariamas PVM susijęs su sąskaitomis faktūromis, pateiktomis po apmokestinamojo asmens PVM mokėtojo kodo galiojimo atnaujinimo, jis yra susijęs su pirkimu, atliktu tuo laikotarpiu, kai apmokestinamojo asmens PVM mokėtojo kodas negaliojo?

(1)  OL L 347, 2006, p. 1.