BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 17-04-2018
- Show case reference
- Ruling date: 02-05-2019
- AG: Pitruzzella
References in this case
Highlight in text
GoLieta C-265/18: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 17. aprīlī iesniedza Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuva) – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos/Akvilė Jarmuškienė
C2762018LV1610120180417LV0023161161
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 17. aprīlī iesniedza Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuva) – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos/Akvilė Jarmuškienė
(Lieta C-265/18)
2018/C 276/23Tiesvedības valoda – lietuviešuIesniedzējtiesa
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Pamatlietas puses
Prasītāja: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Atbildētāja: Akvilė Jarmuškienė
Trešā ieinteresētā persona: Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Prejudiciālais jautājums
Vai Padomes Direktīvas 2006/112/EK ( 1 ) (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 282.–292. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tādos apstākļos, kādi ir radušies izskatāmajā lietā, kad ar to pašu darījumu tiek piegādātas divas preces, tomēr tikai ar vienas no šīm precēm piegādi tiek pārsniegta Direktīvas 2006/112/EK 287. pantā (attiecīgajā valsts tiesību akta normā) paredzētā gada apgrozījuma robeža (darījumu apjoms), nodokļa maksātājam (pieteicējam) ir pienākums inter alia aprēķināt un maksāt pievienotās vērtības nodokli no 1) visas darījuma vērtības (abu preču piegādes vērtības) vai 2) tikai no tās darījuma daļas vērtības, kura pārsniedz minēto robežu (vienas no šīm precēm piegādes vērtības)?
( 1 ) OV 2006, L 347, 1. lpp.