BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 06-02-2019
- Show case reference
- Ruling date: 11-03-2020
References in this case
- C-11/15 - Ceský rozhlas
- C-16/93 - Tolsma/Inspecteur der Omzetbelasting
- C-242/18 - UniCredit Leasing
- C-258/95 - Julius Fillibeck Söhne/Finanzamt Neustadt
- C-263/15 - Lajvér
- C-295/17 - MEO – Serviços de Comunicações e Multimédia
- C-33/93 - Empire Stores/Commissioners of Customs and Excise
- C-412/03 - Hotel Scandic Gåsabäck
Highlight in text
Go|
27.5.2019 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 182/10 |
Petición de decisión prejudicial planteada por la Corte suprema di cassazione (Italia) el 6 de febrero de 2019 — San Domenico Vetraria SpA/Agenzia delle Entrate
(Asunto C-94/19)
(2019/C 182/12)
Lengua de procedimiento: italiano
Órgano jurisdiccional remitente
Corte suprema di cassazione
Partes en el procedimiento principal
Recurrente: San Domenico Vetraria SpA
Recurrida: Agenzia delle Entrate
Cuestión prejudicial
¿Deben interpretarse los artículos 2 y 6 de la Sexta Directiva n.o 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, (1) y el principio de neutralidad fiscal en el sentido de que se oponen a una normativa nacional con arreglo a la cual no deben considerarse relevantes a efectos del impuesto sobre el valor añadido las cesiones o los desplazamientos de personal de la sociedad matriz de los que la sociedad filial solo abona el reembolso del coste correspondiente?
(1) Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativos a los impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme (DO 1977, L 145, p. 1; EE 09/01, p. 54).