BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 09-04-2019
- Show case reference
- Opinion date: 17-09-2020
- Ruling date: 20-01-2021
References in this case
- C-210/11 - Medicom and Maison Patrice Alard
- C-211/11 - Maison Patrice Alard
- C-258/95 - Julius Fillibeck Söhne v. Finanzamt Neustadt
- C-269/00 - Seeling
- C-326/99 - "Goed Wonen"
- C-40/09 - Astra Zeneca UK
- C-436/10 - BLM
- C-647/17 - Srf konsulterna
- C-716/18 - AJFP Caraş-Severin ja DGRFP Timişoara
- C-94/19 - San Domenico Vetraria
Highlight in text
Go|
17.6.2019 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 206/38 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht des Saarlandes (Saksa) on esittänyt 9.4.2019 — QM v. Finanzamt Saarbrücken
(asia C-288/19)
(2019/C 206/43)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Finanzgericht des Saarlandes
Pääasian asianosaiset
Kantaja: QM
Vastaaja: Finanzamt Saarbrücken
Ennakkoratkaisukysymys
Onko arvonlisäverodirektiivin (1) 56 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että ”kulkuneuvon vuokrauksella muulle kuin verovelvolliselle” tarkoitetaan myös verovelvollisen yrityksen liikeomaisuuteen kuuluvan ajoneuvon (yrityksen ajoneuvo) käyttöoikeuden luovutusta yrityksen henkilöstölle, kun henkilöstö ei suorita muuta vastiketta kuin työntekijän työsuoritus (sen osa) eli henkilöstö ei siis suorita maksua eikä käytä vastikkeeseen osaa rahapalkastaan eikä myöskään valitse verovelvollisen tarjoamien erilaisten etujen välillä sellaisen osapuolten välisen sopimuksen perusteella, jonka mukaan yrityksen ajoneuvon käyttöoikeuteen liittyy luopuminen muista eduista?
(1) Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annettu neuvoston direktiivi 2006/112/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 12.2.2008 annetulla neuvoston direktiivillä 2008/8/EY (EUVL 2008, L 44, s. 11)