BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 27-02-2020
- Show case reference
- Ruling date: 14-04-2021
- AG: Tanchev
References in this case
- C-101/16 - Paper Consult
- C-142/11 - Dávid
- C-18/13 - Maks Pen
- C-189/18 - Glencore Agriculture Hungary
- C-255/02 - Halifax
- C-273/18 - Kuršu zeme
- C-275/18 - Vinš
- C-277/14 - PPUH Stehcemp
- C-285/11 - Bonik
- C-419/14 - WebMindLicenses
- C-439/04 - Kittel
- C-440/04 - Recolta Recycling
- C-610/19 - Vikingo Fővállalkozó
- C-653/18 - Unitel
- C-80/11 - Mahagében and Dávid
Highlight in text
Go|
15.6.2020 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 201/14 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 27. veljače 2020. uputio Finanzgericht Berlin-Brandenburg (Njemačka) – HR protiv Finanzamta Wilmersdorf
(Predmet C-108/20)
(2020/C 201/21)
Jezik postupka: njemački
Sud koji je uputio zahtjev
Finanzgericht Berlin-Brandenburg
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: HR
Tuženik: Finanzamt Wilmersdorf
Prethodna pitanja
Treba li članak 167. i članak 168. točku (a) Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost (1) tumačiti na način da im se protivi primjena nacionalnog prava na temelju kojeg treba odbiti pravo na odbitak i u slučaju kada je počinjena utaja poreza na promet u ranijoj fazi i kada je porezni obveznik za to znao ili morao znati, ali transakcijom koja mu je upućena on nije sudjelovao ni u utaji poreza niti je u nju bio uključen, a počinjenu utaju također nije poticao niti podupirao?
(1) SL 2006., L 347, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 1., str. 120.)