BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 09-06-2020
- Show case reference
- Ruling date: 18-05-2021
References in this case
- C-110/94 - Inzo prieš Belgische Staat
- C-184/04 - Uudenkaupungin kaupunki
- C-246/04 - Turn- und Sportunion Waldburg
- C-249/17 - Ryanair
- C-269/03 - Vermietungsgesellschaft Objekt Kirchberg
- C-340/15 - Nigl ir kt.
- C-374/19 - Finanzamt Bad Neuenahr-Ahrweiler
- C-672/16 - Imofloresmira - Investimentos Imobiliários
- C-734/19 - ITH Comercial Timişoara
- C-791/18 - Stichting Schoonzicht
Highlight in text
Go|
24.8.2020 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 279/34 |
2020 m. birželio 9 d.Högsta förvaltningsdomstolen (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Skatteverket / Skellefteå Industrihus Aktiebolag
(Byla C-248/20)
(2020/C 279/45)
Proceso kalba: švedų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Högsta förvaltningsdomstolen
Šalys pagrindinėje byloje
Apeliantas: Skatteverket
Kita apeliacinio proceso šalis: Skellefteå Industrihus Aktiebolag
Prejudicinis klausimas
Ar su PVM direktyva (1), visų pirma su jos 137, 168, 184–187, 189 ir 192 straipsniais, suderinama tai, kad turto savininkas, kuris pasirinko pastato statybos apmokestinimą ir atskaitė pirkimo mokestį, sumokėtą už įsigijimus, susijusius su statybos projektu, turi nedelsdamas grąžinti visą pirkimo mokesčio sumą su palūkanomis, nes mokestinė prievolė baigiasi dėl statybos projekto nutraukimo prieš pastato užbaigimą ir todėl nėra nuomos?
(1) 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, 2006, p. 1).