Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

Unionin tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 17.7.2014 (Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságin (Unkari) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó kft v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)

(Asia C-654/13)1

(Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Arvonlisävero – Direktiivi 2006/112/EY – 183 artikla – Arvonlisäveron ylijäämän palauttaminen – Kansallinen järjestelmä, joka ei salli viivästyskoron maksamista sellaisesta arvonlisäverosta, jota ei ole voitu vaatia palautettavaksi kohtuullisessa ajassa unionin oikeuden vastaiseksi todetun ehdon vuoksi – Vastaavuusperiaate)

Oikeudenkäyntikieli: unkari

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Asianosaiset

Valittaja: Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó kft

Vastapuoli: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)

Määräysosa

Unionin oikeutta ja erityisesti yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 183 artiklaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaisille jäsenvaltion lainsäädännölle ja käytännölle, jotka eivät salli viivästyskoron maksamista sellaisesta arvonlisäveron määrästä, jota ei ole voitu vaatia palautettavaksi kohtuullisessa ajassa unionin oikeuden vastaiseksi todetun kansallisen säännöksen vuoksi. Koska Euroopan unioni ei ole antanut asiaa koskevia säännöksiä, kansallisessa oikeudessa on vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteita noudattaen määriteltävä tällaisen koron maksamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt, jotka eivät saa olla epäedullisempia kuin ne, joita sovelletaan kansallisen oikeuden rikkomiseen perustuviin kanteisiin, joiden kohde ja peruste ovat samankaltaiset kuin unionin oikeuden rikkomiseen perustuvien kanteiden kohde ja peruste, ja joilla ei saa tehdä unionin oikeusjärjestyksessä tunnustettujen oikeuksien käyttämistä käytännössä mahdottomaksi tai suhteettoman vaikeaksi, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tarkistettava sen käsiteltävänä olevassa asiassa. Kansallisten tuomioistuinten on jätettävä tarvittaessa soveltamatta unionin oikeuden vastaisia kansallisen lainsäädännön säännöksiä.

____________

1 EUVL C 85, 22.3.2014.

init_anchors();