BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 03-03-2008
- Show case reference
- Opinion date: 17-12-2009
- Ruling date: 15-04-2010
- AG: Sharpston
References in this case
- C-128/08 - Damseaux
- C-157/07 - Krankenheim Ruhesitz
- C-182/08 - Glaxo Wellcome
- C-194/06 - Orange Smallcap
- C-279/93 - Schumacker
- C-298/05 - Columbus Container Services
- C-314/08 - Filipiak
- C-374/04 - Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation
- C-414/06 - Lidl Belgium
- C-436/00 - X and Y
- C-446/03 - Marks & Spencer
- C-513/04 - Kerckhaert-Morres
- C-527/06 - Renneberg
- C-67/08 - Block
References to this case
- C-128/08 - Damseaux
- C-157/07 - Krankenheim Ruhesitz
- C-182/08 - Glaxo Wellcome
- C-194/06 - Orange Smallcap
- C-279/93 - Schumacker
- C-298/05 - Columbus Container Services
- C-314/08 - Filipiak
- C-374/04 - Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation
- C-414/06 - Lidl Belgium
- C-436/00 - X and Y
- C-446/03 - Marks & Spencer
- C-513/04 - Kerckhaert-Morres
- C-527/06 - Renneberg
- C-67/08 - Block
- C-242/18 - UniCredit Leasing
- C-287/10 - Tankreederei I
- C-35/11 - Test Claimants in the FII Group Litigation
- C-371/10 - National Grid Indus
- C-380/11 - DI VI Finanziaria SAPA di Diego della Valle
- C-436/08 - Haribo
- C-522/14 - Sparkasse Allgäu
- C-552/15 - Comisión/Irlanda (taxe dâimmatriculation)
Highlight in text
Go|
7.6.2008 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 142/12 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el Pest Megyei Bíróság (República de Hungría) el 3 de marzo de 2008 — CIBA Speciality Chemicals Central and Eastern Europe Szolgáltató, Tanácsadó és Kereskedelmi Kft/Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály
(Asunto C-96/08)
(2008/C 142/18)
Lengua de procedimiento: húngaro
Órgano jurisdiccional remitente
Pest Megyei Bíróság
Partes en el procedimiento principal
Demandante: CIBA Speciality Chemicals Central and Eastern Europe Szolgáltató, Tanácsadó és Kereskedelmi Kft.
Demandada: Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály
Cuestión prejudicial
A la luz del principio de libertad de establecimiento recogido en los artículos 43 y 48 CE, ¿hay algo que objetar a una norma conforme a la cual las sociedades mercantiles con domicilio en Hungría también deben abonar la cotización de formación profesional cuando emplean trabajadores en sus sucursales del extranjero y satisfacen sus obligaciones tributarias y de seguridad social por dichos trabajadores en el Estado de la sucursal?