BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 03-03-2008
- Show case reference
- Opinion date: 17-12-2009
- Ruling date: 15-04-2010
- AG: Sharpston
References in this case
- C-128/08 - Damseaux
- C-157/07 - Krankenheim Ruhesitz
- C-182/08 - Glaxo Wellcome
- C-194/06 - Orange Smallcap
- C-279/93 - Schumacker
- C-298/05 - Columbus Container Services
- C-314/08 - Filipiak
- C-374/04 - Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation
- C-414/06 - Lidl Belgium
- C-436/00 - X and Y
- C-446/03 - Marks & Spencer
- C-513/04 - Kerckhaert-Morres
- C-527/06 - Renneberg
- C-67/08 - Block
References to this case
- C-128/08 - Damseaux
- C-157/07 - Krankenheim Ruhesitz
- C-182/08 - Glaxo Wellcome
- C-194/06 - Orange Smallcap
- C-279/93 - Schumacker
- C-298/05 - Columbus Container Services
- C-314/08 - Filipiak
- C-374/04 - Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation
- C-414/06 - Lidl Belgium
- C-436/00 - X and Y
- C-446/03 - Marks & Spencer
- C-513/04 - Kerckhaert-Morres
- C-527/06 - Renneberg
- C-67/08 - Block
- C-242/18 - UniCredit Leasing
- C-287/10 - Tankreederei I
- C-35/11 - Test Claimants in the FII Group Litigation
- C-371/10 - National Grid Indus
- C-380/11 - DI VI Finanziaria SAPA di Diego della Valle
- C-436/08 - Haribo
- C-522/14 - Sparkasse Allgäu
- C-552/15 - komissio v. Irlanti (taxe dâimmatriculation)
Highlight in text
Go|
7.6.2008 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 142/12 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Pest Megyei Bíróság (Unkari) on esittänyt 3.3.2008 — CIBA Speciality Chemicals Central and Eastern Europe Szolgáltató, Tanácsadó és Keresdedelmi Kft. v. Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály
(Asia C-96/08)
(2008/C 142/18)
Oikeudenkäyntikieli: unkari
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Pest Megyei Bíróság
Pääasian asianosaiset
Kantaja: CIBA Speciality Chemicals Central and Eastern Europe Szolgáltató, Tanácsadó és Keresdedelmi Kft.
Vastaaja: Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály
Ennakkoratkaisukysymys
Voidaanko EY 43 ja EY 48 artiklassa vahvistetun sijoittautumisvapauden periaatteen tulkita olevan esteenä sellaiselle lainsäädännölle, jonka mukaan yhtiö, jonka kotipaikka on Unkarissa, joutuu maksamaan ammattikoulutusmaksun myös silloin, kun se työllistää työntekijöitä ulkomaisissa tytäryhtiöissään ja kun se on noudattanut velvollisuuttaan maksaa tähän työvoimaan perustuvat verot ja muut maksut tytäryhtiön sijaintimaassa?