BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 03-03-2008
- Show case reference
- Opinion date: 17-12-2009
- Ruling date: 15-04-2010
- AG: Sharpston
References in this case
- C-128/08 - Damseaux
- C-157/07 - Krankenheim Ruhesitz
- C-182/08 - Glaxo Wellcome
- C-194/06 - Orange Smallcap
- C-279/93 - Schumacker
- C-298/05 - Columbus Container Services
- C-314/08 - Filipiak
- C-374/04 - Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation
- C-414/06 - Lidl Belgium
- C-436/00 - X and Y
- C-446/03 - Marks & Spencer
- C-513/04 - Kerckhaert-Morres
- C-527/06 - Renneberg
- C-67/08 - Block
References to this case
- C-128/08 - Damseaux
- C-157/07 - Krankenheim Ruhesitz
- C-182/08 - Glaxo Wellcome
- C-194/06 - Orange Smallcap
- C-279/93 - Schumacker
- C-298/05 - Columbus Container Services
- C-314/08 - Filipiak
- C-374/04 - Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation
- C-414/06 - Lidl Belgium
- C-436/00 - X and Y
- C-446/03 - Marks & Spencer
- C-513/04 - Kerckhaert-Morres
- C-527/06 - Renneberg
- C-67/08 - Block
- C-242/18 - UniCredit Leasing
- C-287/10 - Tankreederei I
- C-35/11 - Test Claimants in the FII Group Litigation
- C-371/10 - National Grid Indus
- C-380/11 - DI VI Finanziaria SAPA di Diego della Valle
- C-436/08 - Haribo
- C-522/14 - Sparkasse Allgäu
- C-552/15 - Komisija prieÅ¡ AirijÄ (taxe dâimmatriculation)
Highlight in text
Go|
7.6.2008 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 142/12 |
2008 m. kovo 3 d.Pest Megyei Bíróság (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje CIBA Speciality Chemicals Central and Eastern Europe Szolgáltató, Tanácsadó és Kereskedelmi Kft prieš Adó-és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály
(Byla C-96/08)
(2008/C 142/18)
Proceso kalba: vengrų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Pest Megyei Bíróság
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: CIBA Speciality Chemicals Central and Eastern Europe Szolgáltató, Tanácsadó és Kereskedelmi Kft
Atsakovė: Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály
Prejudicinis klausimas
Ar EB 43 ir 48 straipsniuose įtvirtintas įsisteigimo laisvės principas gali būti aiškinamas kaip draudžiantis teisės normą, pagal kurią Vengrijoje buveinę turinčios komercinės bendrovės taip pat turi mokėti profesinio mokymo įmoką, kai savo užsienyje įsteigtuose padaliniuose įdarbina darbuotojus ir jų atžvilgiu vykdo su mokesčiais ir socialine apsauga susijusias prievoles padalinio įsteigimo valstybėje?