Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

References to this case

Share

Highlight in text

Go

30.8.2008   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 223/23

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 4 juni 2008 — Swiss Re Germany Holding GmbH/Finanzamt München für Körperschaften

(Zaak C-242/08)

(2008/C 223/36)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesfinanzhof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Swiss Re Germany Holding GmbH

Verwerende partij: Finanzamt München für Körperschaften

Prejudiciële vragen

1)

Dienen de artikelen 9, lid 2, sub e, vijfde streepje, en 13, B, sub a en d, punten 2 en 3, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting (1) aldus te worden uitgelegd dat de overname, tegen betaling van een prijs door de overnemer, van een levensherverzekeringscontract, waarbij de overnemer van het contract de door de vorige verzekeraar uitgeoefende belastingvrije herverzekeringsactiviteit met toestemming van de verzekeringnemer overneemt en voortaan in plaats van de vorige verzekeraar belastingvrije herverzekeringsdiensten jegens de verzekeringnemer verricht, moet worden beschouwd

a)

als een bank- of verzekeringsverrichting in de zin van artikel 9, lid 2, sub e, vijfde streepje, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG), of

b)

als een handeling ter zake van herverzekering in de zin van artikel 13, B, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG), of

c)

als een handeling die in wezen bestaat uit een belastingvrij aangaan van een verbintenis enerzijds en een belastingvrije handeling betreffende schuldvorderingen anderzijds, in de zin van artikel 13, B, sub d, punten 2 en 3, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG)?

2)

Dient de eerste vraag anders te worden beantwoord indien niet de overnemer, maar de vorige verzekeraar een tegenprestatie voor de overname betaalt?

3)

Indien de eerste vraag, sub a, b en c, ontkennend wordt beantwoord: dient artikel 13, B, sub c, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) aldus te worden uitgelegd dat

—

de overdracht onder bezwarende titel van levensherverzekeringscontracten een levering van goederen vormt en

—

bij de toepassing van artikel 13, B, sub c, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) geen onderscheid dient te worden gemaakt naargelang de plaats van de van belasting vrijgestelde activiteiten zich bevindt in de lidstaat van levering dan wel in een andere lidstaat?

(1)  PB L 145, blz. 1.