BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 26-06-2009
- Show case reference
- Ruling date: 01-07-2010
- AG: Mengozzi
References in this case
- C-155/08 - X ja Passenheim-van Schoot
- C-157/05 - Holböck
- C-157/08 - Kohtuotsus - 11/06/2009 - Passenheim-van Schoot
- C-170/05 - Denkavit Internationaal ja Denkavit France
- C-182/08 - Glaxo Wellcome
- C-204/90 - Bachmann
- C-282/07 - Truck Center
- C-290/04 - Scorpio
- C-319/02 - Manninen
- C-34/98 - komisjon vs. Prantsusmaa
- C-35/98 - Verkooijen
- C-374/04 - Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation
- C-379/05 - Amurta
- C-418/07 - Papillon
- C-436/06 - Grønfeldt
- C-446/04 - Test Claimants in the FII Group Litigation
- C-452/04 - Fidium Finanz
- C-478/98 - Commission/Belgium
- C-540/07 - Commission/Italy
- C-9/02 - De Lasteyrie
References to this case
- C-155/08 - X ja Passenheim-van Schoot
- C-157/05 - Holböck
- C-157/08 - Kohtuotsus - 11/06/2009 - Passenheim-van Schoot
- C-170/05 - Denkavit Internationaal ja Denkavit France
- C-182/08 - Glaxo Wellcome
- C-204/90 - Bachmann
- C-282/07 - Truck Center
- C-290/04 - Scorpio
- C-319/02 - Manninen
- C-34/98 - komisjon vs. Prantsusmaa
- C-35/98 - Verkooijen
- C-374/04 - Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation
- C-379/05 - Amurta
- C-418/07 - Papillon
- C-436/06 - Grønfeldt
- C-446/04 - Test Claimants in the FII Group Litigation
- C-452/04 - Fidium Finanz
- C-478/98 - Commission/Belgium
- C-540/07 - Commission/Italy
- C-9/02 - De Lasteyrie
- C-18/15 - Brisal
- C-20/16 - Bechtel
- C-284/09 - Commission v Germany
- C-300/15 - Kohll ja Kohll-Schlesser
- C-318/10 - SIAT
- C-387/11 - Commission v Belgium
- C-48/15 - ING International
- C-493/09 - Commission v Portugal
- C-498/10 - Feijenoord
- C-544/11 - Petersen
- C-560/13 - Wagner-Raith
- C-589/13 - F.E. Familienprivatstiftung Eisenstadt
- C-589/14 - komisjon vs. Belgia
- C-97/09 - Schmelz
Highlight in text
Go|
12.9.2009 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 220/20 |
Eelotsusetaotlus, mille esitas Hof van beroep te Antwerpen (Belgia) 26. juunil 2009 — G. A. Dijkman ja M. A. Dijkman-Lavaleije versus Belgia riik
(Kohtuasi C-233/09)
2009/C 220/38
Kohtumenetluse keel: hollandi
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Hof van beroep te Antwerpen
Põhikohtuasja pooled
Apellatsioonkaebuse esitajad: G. A. Dijkman ja M. A. Dijkman-Lavaleije
Vastustaja: Belgia riik
Eelotsuse küsimus
|
1. |
Kas EÜ artikli 56 lõikega 1 on vastuolus see, et Belgia residendid, kes investeerivad välismaal, näiteks Madalmaades, eemärgiga vältida 1992. aasta tulumaksuseadustiku artiklis 465 ette nähtud täiendavat kohalikku maksu, peavad kasutama vallasvaratulu väljamaksmiseks Belgia vahendajat, samas kui residendid, kes investeerivad Belgias, saavad alati kasutada tulumaksuseadustiku artiklis 313 sätestatud süsteemi, mis näeb ette maksuvabastuse vallasvaratulult kinnipeetud maksu alusel, ning saavad niiviisi vältida tulumaksuseadustiku artiklis 465 ette nähtud täiendavat kohalikku maksu, sest maks vallasvaratulult on juba kinni peetud? |