Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

References to this case

Share

Highlight in text

Go

31.7.2010   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 209/28

Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Court of Appeal (Civil Division) (England & Wales) la 26 mai 2010 — Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs/The Rank Group PLC

(Cauza C-259/10)

()

2010/C 209/39

Limba de procedură: engleza

Instanța de trimitere

Court of Appeal (Civil Division) (England & Wales)

Părțile din acțiunea principală

Reclamant: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

Pârâtă: The Rank Group PLC

Întrebările preliminare

1.

În cazul în care există un tratament diferențiat privind TVA-ul:

(i)

între prestări de servicii care sunt identice din punctul de vedere al consumatorului sau

(ii)

între prestări de servicii similare are îndeplinesc aceleași nevoi ale consumatorului;

este acest lucru suficient în sine pentru a stabili o încălcare a principiului neutralității fiscale sau este pertinent să se ia în considerare (și, în caz afirmativ, în ce mod)

(a)

contextul economic și de reglementare;

(b)

dacă există sau nu există concurență între serviciile identice sau, după caz, între serviciile similare în cauză și/sau

(c)

dacă tratamentul diferențiat privind TVA-ul a determinat o denaturare a concurenței?

2.

Un contribuabil ale cărui prestații sunt supuse TVA-ului în temeiul dreptului național [din cauza exercitării de către statul membru a puterii discreționare care îi este conferită prin articolul 13 secțiunea B litera (f) din A șasea directivă] are dreptul de a solicita o rambursare a TVA plătit pentru aceste prestații pentru motivul unei încălcări a principiului neutralității fiscale care decurge din tratamentul altor prestații („prestații de referință”) în privința TVA, într-o situație în care:

(a)

potrivit dreptului național, prestațiile de referință erau supuse TVA-ului, însă

(b)

autoritatea fiscală din statul membru avea o practică de a trata prestațiile de referință ca fiind scutite de TVA?

3.

În cazul unui răspuns afirmativ la a doua întrebare, ce comportament trebuie să fie considerat ca fiind o practică relevantă, și în particular:

(a)

este necesar ca autoritatea fiscală să fi declarat în mod clar și neechivoc faptul că prestațiile de referință vor fi tratate ca fiind scutite de TVA;

(b)

este relevant faptul că la momentul la care autoritatea fiscală a făcut declarații, aceasta nu înțelegea în mod complet sau corect faptele relevante pentru tratamentul corect în ceea ce privește TVA-ul al prestațiilor de referință; și

(c)

este relevant faptul că nu a fost declarat TVA-ul de către contribuabil și nici solicitat de autoritatea fiscală, în ceea ce privește prestațiile de referință, dar autoritatea fiscală a încercat ulterior să recupereze acel TVA, sub rezerva aplicării termenelor de prescripție obișnuite din dreptul intern?

4.

Dacă diferența de tratament fiscal rezultă dintr-o practică uniformă a autorităților fiscale naționale bazată pe o concepție general admisă a înțelesului real al legislației interne, răspunsul la întrebarea privind existența unei încălcări a principiului neutralității fiscale este afectat dacă:

(i)

autoritățile fiscale își modifică ulterior practica;

(ii)

o instanță națională declară ulterior că practica modificată reflectă sensul exact al legislației nationale;

(iii)

perceperea TVA-ului asupra prestațiilor considerate anterior scutite este exclusă pentru statul membru în temeiul principiilor juridice din dreptul intern și/sau din dreptul european, inclusiv principiul încrederii legitime, al estoppelului, al securității juridice și al neretroactivității și/sau din cauza expirării termenelor de prescripție pentru colectarea TVA pentru serviciile considerate anterior scutite?