BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 02-07-2010
- Show case reference
- Opinion date: 29-09-2011
- Ruling date: 05-07-2012
- AG: Cruz Villalón
References in this case
- C-101/05 - A
- C-105/07 - Lammers
- C-155/08 - X ir Passenheim-van Schoot
- C-157/08 - Sprendimas - 2009/06/11 - Passenheim-van Schoot
- C-196/04 - Cadbury Schweppes
- C-233/09 - Dijkman ir Dijkman-Lavaleije
- C-248/06 - Komisija prieÅ¡ IspanijÄ
- C-254/97 - Baxter ir kt.
- C-287/10 - Tankreederei I
- C-290/04 - Scorpio
- C-294/97 - Eurowings
- C-311/08 - SGI
- C-330/07 - Jobra
- C-39/04 - Laboratoires Fournier
- C-422/01 - Skandia and Ramstedt
- C-436/00 - X and Y
- C-436/08 - Haribo
- C-437/08 - Salinen
- C-451/05 - ELISA
- C-524/04 - Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation
References to this case
- C-101/05 - A
- C-105/07 - Lammers
- C-155/08 - X ir Passenheim-van Schoot
- C-157/08 - Sprendimas - 2009/06/11 - Passenheim-van Schoot
- C-196/04 - Cadbury Schweppes
- C-233/09 - Dijkman ir Dijkman-Lavaleije
- C-248/06 - Komisija prieÅ¡ IspanijÄ
- C-254/97 - Baxter ir kt.
- C-287/10 - Tankreederei I
- C-290/04 - Scorpio
- C-294/97 - Eurowings
- C-311/08 - SGI
- C-330/07 - Jobra
- C-39/04 - Laboratoires Fournier
- C-422/01 - Skandia and Ramstedt
- C-436/00 - X and Y
- C-436/08 - Haribo
- C-437/08 - Salinen
- C-451/05 - ELISA
- C-524/04 - Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation
- C-135/17 - X
- C-14/16 - Euro Park Service
- C-282/12 - Itelcar
- C-322/11 - K
- C-326/12 - van Caster ir van Caster
- C-464/14 - SECIL
- C-52/21 - Pharmacie populaire
- C-544/11 - Petersen
- C-6/16 - Eqiom (prev. Holcim)
- C-68/15 - X
- C-685/16 - EV
Highlight in text
Go|
11.9.2010 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 246/26 |
2010 m. liepos 2 d.Cour de cassation (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SIAT SA prieš État belge
(Byla C-318/10)
()
2010/C 246/44
Proceso kalba: prancūzų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Cour de cassation (Belgija)
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: SIAT SA
Atsakovė: État belge
Prejudiciniai klausimai
Ar EB sutarties 49 straipsnį pagal šioje byloje taikomą jo redakciją (faktinės bylos aplinkybės susiklostė prieš įsigaliojant Lisabonos sutarčiai 2009 m. gruodžio 1 d.) reikia aiškinti kaip draudžiantį valstybės narės teisės aktus, pagal kuriuos užmokesčiai už teikimą ar paslaugas nelaikomi atskaitytinomis veiklos sąnaudomis, kai jie tiesiogiai ar netiesiogiai mokami ar priskiriami kitoje valstybėje narėje reziduojančiam mokesčių mokėtojui ar užsienio padaliniui, kurie pagal šalies, kurioje jie įsisteigę, teisės aktus joje nėra apmokestinami pajamų mokesčiu arba už šioje byloje nagrinėjamas pajamas apmokestinami pagal daug palankesnę apmokestinimo tvarką nei ta, pagal kurią šios pajamos apmokestinamos valstybėje narėje, kurios teisės aktai yra nagrinėjami, nebent mokesčių mokėtojas bet kokiomis teisinėmis priemonėmis įrodo, kad šie užmokesčiai susiję su realiomis ir sąžiningomis ūkinėmis operacijomis ir neviršija įprastų ribų, nors tokio įrodymo nereikalaujama norint pasinaudoti galimybe atskaityti šioje valstybėje narėje reziduojančiam mokesčių mokėtojui mokamus užmokesčius už teikimą ar paslaugas, net jeigu šis mokesčių mokėtojas neapmokestinamas pajamų mokesčiu arba apmokestinamas pagal daug palankesnę apmokestinimo tvarką, nei numatytoji įprastai taikomoje šios valstybės narės teisėje?