Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

23.10.2010   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 288/26


Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte Suprema di Cassazione (Italien) den 31 augusti 2010 — Banca Antoniana Popolare Veneta spa, som övertagit Banca Nazionale dell’Agricoltura spa mot Ministero dell’Economia e delle Finanze delle Entrate

(Mål C-427/10)

()

2010/C 288/44

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Corte Suprema di Cassazione

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Banca Antoniana Popolare Veneta spa, som övertagit Banca Nazionale dell’Agricoltura spa

Motpart: Ministero dell’Economia e delle Finanze delle Entrate

Tolkningsfrågor

1.

Utgör effektivitetsprincipen, icke-diskrimineringsprincipen och principen om skatteneutralitet på området för mervärdesskatt hinder för nationella bestämmelser eller nationell praxis, enligt vilka betalningsmottagarens/uppdragsgivarens rätt till återbetalning av den felaktigt betalade mervärdesskatten tolkas som inbetalningar som saknar objektiv grund enligt allmän rätt till skillnad från den rätt som huvudgäldenären (leverantören av tjänsten) gör gällande, med en tidsgräns för den förstnämnda, vilken är mycket längre än den som uppställs för den sistnämnda, så att den förstnämndas begäran som framställs när fristen för den sistnämnda sedan länge har löpt ut, kan medföra att denna förpliktas till återbetalning utan att han längre kan kräva återbetalning från skattemyndigheten? Allt detta utan att det föreskrivs något instrument för att skapa samband, lämpligt att hindra konflikter eller motstridigheter, mellan de förfaranden som har inletts eller som ska inledas vid de olika domstolarna.

2.

Är, bortsett från det föregående fallet, en nationell praxis eller rättspraxis som medger att det meddelas ett beslut om att leverantören av tjänsterna ska återbetala skatten till betalningsmottagaren eller uppdragsgivaren, vilken inte hade väckt talan om återbetalning vid någon annan domstol inom sin föreskrivna frist, med förlitande på en tolkning i rättspraxis, som omsatts i den administrativa praxisen, enligt vilken transaktionen var mervärdesskattepliktig, förenlig med de ovannämnda principerna?