BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 28-11-2014
- Show case reference
- Opinion date: 14-01-2016
- Ruling date: 07-04-2016
- AG: Sharpston
References in this case
Highlight in text
Go|
9.3.2015 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 81/4 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 28. novembrī iesniedza Tribunale di Udine (Itālija) – Degano Trasporti S.a.s. di Ferruccio Degano & C., likvidācijas procesā
(Lieta C-546/14)
(2015/C 081/05)
Tiesvedības valoda – itāļu
Iesniedzējtiesa
Tribunale di Udine
Pamatlietas puses
Prasītājs: Degano Trasporti S.a.s. di Ferruccio Degano & C., likvidācijas procesā
Prejudiciālais jautājums
Vai LES 4. panta 3. punktā un Padomes Direktīvā 2006/112/EK (1) ietvertie principi un noteikumi, kā tos jau ir interpretējusi Tiesa 2008. gada 17. [jūlija] spriedumā lietā C-132/06, 2008. gada 11. decembra spriedumā lietā C-174/07 un 2012. gada 29. marta spriedumā lietā C-500/10, ir jāinterpretē tādējādi, ka par nesaderīgu ir uzskatāma tāda valsts tiesību norma (tādējādi šajā lietā – Maksātnespējas likuma 162. un 182.b pants), saskaņā ar kuru par pieņemamu ir uzskatāms preventīvas vienošanās priekšlikums, ar kuru parādnieks paredz likvidēt savu īpašumu un tikai daļēji samaksāt savu parādu valstij par PVN, ja viņš neizmanto nodokļu darījuma instrumentu un ja, ņemot vērā neatkarīga eksperta konstatēto, un pēc tiesas veiktas formālas pārbaudes nav paredzams, ka šī parāda samaksa būtu lielāka maksātnespējas gadījumā?
(1) Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīva 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV L 347, 1. lpp.).