BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 23-07-2020
- Show case reference
- Opinion date: 06-10-2021
- Ruling date: 07-04-2022
References in this case
- C-135/17 - X
- C-156/17 - Köln-Aktienfonds Deka
- C-318/07 - Persche
- C-322/11 - K
- C-326/12 - van Caster and van Caster
- C-375/12 - Bouanich
- C-386/04 - Centro di Musicologia Walter Stauffer
- C-478/19 - UBS Real Estate
- C-565/18 - Société Générale
- C-575/17 - Sofina and Others
- C-641/17 - Canadian Pension Fund
- C-679/17 - Huijbrechts
- C-685/16 - EV
- C-868/19 - Finanzamt für Körperschaften Berlin
Highlight in text
Go|
12.10.2020 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 339/6 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 23. srpnja 2020. uputio Helsingin hallinto-oikeus (Finska) – A SCPI
(Predmet C-342/20)
(2020/C 339/07)
Jezik postupka: finski
Sud koji je uputio zahtjev
Helsingin hallinto-oikeus
Stranke glavnog postupka
Žalitelj: A SCPI
Druga stranka u postupku: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö
Prethodno pitanje
Treba li članke 49., 63. i 65. UFEU-a tumačiti na način da im se protivi nacionalno zakonodavstvo na temelju kojeg se isključivo inozemni otvoreni investicijski fondovi osnovani na temelju ugovornog odnosa mogu izjednačiti s finskim investicijskim fondovima koji su oslobođeni od poreza na dohodak, zbog čega inozemni investicijski fondovi, koji prema pravnom obliku nisu osnovani na temelju ugovornog odnosa, u Finskoj podliježu plaćanju poreza po odbitku iako, s obzirom na detaljniju usporedbu, između njih i finskog investicijskog fonda nema drugih značajnih objektivnih razlika?