BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 23-07-2020
- Show case reference
- Opinion date: 06-10-2021
- Ruling date: 07-04-2022
References in this case
- C-135/17 - X
- C-156/17 - Köln-Aktienfonds Deka
- C-318/07 - Persche
- C-322/11 - K
- C-326/12 - van Caster i van Caster
- C-375/12 - Bouanich
- C-386/04 - Centro di Musicologia Walter Stauffer
- C-478/19 - UBS Real Estate
- C-565/18 - Société Générale
- C-575/17 - Sofina and Others
- C-641/17 - Canadian Pension Fund
- C-679/17 - Huijbrechts
- C-685/16 - EV
- C-868/19 - Finanzamt für Körperschaften Berlin
Highlight in text
Go|
12.10.2020 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 339/6 |
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Helsingin hallinto-oikeus (Finlandia) w dniu 23 lipca 2020 r. – A SCPI
(Sprawa C-342/20)
(2020/C 339/07)
Język postępowania: fiński
Sąd odsyłający
Helsingin hallinto-oikeus
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: A SCPI
Druga strona postępowania: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö
Pytanie prejudycjalne
Czy art. 49, 63 i 65 TFUE należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie krajowym przepisom prawnym, na mocy których wyłącznie utworzone w formie kontraktowej zagraniczne otwarte fundusze inwestycyjne mogą być traktowane tak samo jak zwolnione z podatku od dochodu fińskie fundusze inwestycyjne, wskutek czego zagraniczne fundusze inwestycyjne, które pod względem swojej formy nie są utworzone w formie kontraktowej, podlegają w Finlandii podatkowi pobieranemu u źródła, mimo że między ich sytuacją a sytuacją fińskich funduszy inwestycyjnych nie występują żadne znaczące obiektywne różnice?