4.12.2010 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 328/11 |
2010 m. liepos 26 d.Gerechtshof Amsterdam (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje National Grid Indus B.V. prieš Inspecteur van de Belastingdienst Rijnmond/kantoor Rotterdam
(Byla C-371/10)
()
2010/C 328/19
Proceso kalba: olandų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Gerechtshof Amsterdam
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: National Grid Indus B.V.
Atsakovas: Inspecteur van de Belastingdienst Rijnmond/kantoor Rotterdam
Prejudiciniai klausimai
1. |
Ar pagal galiojančią Bendrijos teisę bendrovė gali remtis EB 43 straipsniu (dabar SESV 49 straipsnis), kai valstybėje narėje, kurioje ji įsteigta, nustatomas perkėlimo mokestis perkeliant bendrovės buveinę iš šios į kitą valstybę narę, pirmosios valstybės narės atžvilgiu? |
2. |
Jei į pirmą klausimą būtų atsakyta teigiamai: ar tokiu nagrinėjamu perkėlimo mokesčiu, kuris be atidėjimo ir be galimybės atsižvelgti į vėlesnį nuvertėjimą renkamas nuo bendrovės turto, perkelto iš kilmės valstybės narės į priimančiąją, vertės padidėjimo buveinės perkėlimo momentu, pažeidžiamas EB 43 straipsnis (dabar SESV 49 straipsnis), nes šis mokestis negali būti pateisinamas būtinybe paskirstyti apmokestinimo kompetenciją tarp valstybių narių? |
3. |
Ar atsakymas į pirmesnį klausimą priklauso ir nuo to, kad nagrinėjamas perkėlimo mokestis susijęs su pelnu (dėl valiutos), patenkančiu į Nyderlandų apmokestinimo kompetenciją, o toks pelnas priimančiojoje valstybėje nepripažįstamas pagal joje galiojančius mokesčių teisės aktus? |