BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 23-07-2020
- Show case reference
- Opinion date: 06-10-2021
- Ruling date: 07-04-2022
References in this case
- C-135/17 - X
- C-156/17 - Köln-Aktienfonds Deka
- C-318/07 - Persche
- C-322/11 - K
- C-326/12 - van Caster en van Caster
- C-375/12 - Bouanich
- C-386/04 - Centro di Musicologia Walter Stauffer
- C-478/19 - UBS Real Estate
- C-565/18 - Société Générale
- C-575/17 - Sofina and Others
- C-641/17 - Canadian Pension Fund
- C-679/17 - Huijbrechts
- C-685/16 - EV
- C-868/19 - Finanzamt für Körperschaften Berlin
Highlight in text
Go|
12.10.2020 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 339/6 |
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Helsingin hallinto-oikeus (Finland) op 23 juli 2020 — A SCPI
(Zaak C-342/20)
(2020/C 339/07)
Procestaal: Fins
Verwijzende rechter
Helsingin hallinto-oikeus
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: A SCPI
In tegenwoordigheid van: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö
Prejudiciële vraag
Dienen de artikelen 49, 63 en 65 VWEU aldus te worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale regeling volgens welke uitsluitend bij overeenkomst geregelde niet-ingezeten open-end beleggingsfondsen kunnen worden gelijkgesteld met een Fins van inkomstenbelasting vrijgesteld beleggingsfonds, waardoor niet-ingezeten beleggingsfondsen die, gelet op hun rechtsvorm, niet bij overeenkomst zijn geregeld, in Finland onderworpen zijn aan bronbelasting, ook al is er geen ander belangrijk objectief verschil tussen de situatie van deze fondsen en die van de Finse beleggingsfondsen?