Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

References to this case

Share

Highlight in text

Go

24.1.2009   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 19/11

Az Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz (Ausztria) által 2008. október 3-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Haribo Lakritzen Hans Riegel BetriebsgmbH kontra Finanzamt Linz

(C-436/08. sz. ügy)

(2009/C 19/18)

Az eljárás nyelve: német

A kérdést előterjesztő bíróság

Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz

Az alapeljárás felei

Felperes: Haribo Lakritzen Hans Riegel BetriebsgmbH

Alperes: Finanzamt Linz

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

1)

A közösségi jogba ütközik-e, ha valamely nemzeti hatóság a törvény értelmében a belföldi részesedésekkel szemben csak legalább 25 %-os (a hatályos jogi helyzet szerint 10 %-os) részesedés esetén adómentes külföldi részesedések hátrányos megkülönböztetésének elkerülése érdekében a beszámítási módszert alkalmazza, mivel az osztrák Verwaltungsgerichtshof egy döntése értelmében ennek az eredménye közelíti meg leginkább a jogalkotó (feltételezett) szándékát, míg a hátrányos megkülönböztetést eredményező, a külföldi részesedések tekintetében érvényesülő 25 %-os (10 %-os) részesedési határ alkalmazásának puszta mellőzése adómentességet eredményezne?

2)

A közösségi jogba ütközik-e, ha a belföldi részesedések általános adómentességet élveznek, míg a 25 % (10 %) alatti külföldi részesedések tekintetében a beszámítási módszert alkalmazzák, és a részvényeseket a megfizetett külföldi (társasági)adó-teher nem vagy csak aránytalan nehézségek árán teljesíthető igazolására kötelezik,

—

illetve a 25 % (10 %) alatti belföldi részesedések adómentesek és a 25 % (10 %) alatti külföldi részesedések tekintetében a beszámítási módszert alkalmazzák, és a részvényeseket nem vagy aránytalan nehézségek árán teljesíthető bizonyításra kötelezik,

—

illetve a belföldi részesedések általános adómentességet élveznek, a külföldi részesedések pedig 25 % (10 %) elérését követően adómentesek, míg a 25 % (10 %) alatti külföldi részesedések tekintetében a beszámítási módszert alkalmazzák, és a részvényeseket nem vagy aránytalan nehézségek árán teljesíthető bizonyításra kötelezik?

2.1.)

A 2) kérdésre adandó nemleges válasz esetén: a közösségi jogba ütközik-e, ha az adóalanyt a gazdasági kettős adóztatás alóli mentesítés érdekében a megfizetett külföldi (társasági)adó-teher igazolására kötelezik, holott az adóalany ezen igazolást egyáltalán nem vagy csak aránytalan nehézségek árán tudja beszerezni, miközben azt a kölcsönös segítségnyújtásról szóló irányelvet alkalmazva a hatóság is be tudná szerezni?

3)

A közösségi jogba ütközik-e, ha a harmadik országbeli társaságokban fennálló, a tőkemozgás szabadságát élvező 25 % (10 %) alatti részesedések tekintetében a beszámítási módszert alkalmazzák, minek során a külföldön megfizetett (társasági)adó-terhet a részesedése csekély mértékére tekintettel egyáltalán nem vagy csak aránytalan nehézségek árán lehet igazolni, míg a belföldi részesedések tekintetében általánosan, tehát a részesedés mértékétől függetlenül a mentesítési módszert alkalmazzák, és ezért azok a gazdasági kettős adóztatás alól mindenképpen mentesülnek?

3.1.)

A 3) kérdésre adandó igenlő válasz esetén: a közösségi jogba ütközik-e, ha a harmadik országbeli társaságokban fennálló részesedésekből származó jövedelem mentesítését megtagadják, amennyiben a részesedés mértéke nem éri el a 25 %-ot (10 %-ot), holott a 25 %-ot (10 %-ot) meghaladó részesedések adómentessége nincs olyan különös feltételekhez kötve, amelyek betartását csak oly módon lehetne ellenőrizni, hogy az adott állam hatáskörrel és illetékességgel rendelkező hatóságaitól felvilágosítást kérnek, hanem az adómentesség e részesedések tekintetében minden további feltétel nélkül biztosított?

3.2.)

A 3) kérdésre adandó nemleges válasz esetén: a közösségi jogba ütközik-e, ha a harmadik országbeli társaságokban fennálló részesedésekből származó jövedelmek tekintetében megtagadják a külföldi társasági adó beszámítását, amennyiben a részesedés mértéke a 25 %-ot (10 %-ot) nem éri el, holott a 25 % (10 %) feletti részesedésekből származó jövedelmek adómentessége nincs olyan különös feltételekhez kötve, amelyek betartását csak oly módon lehetne ellenőrizni, hogy az adott állam hatáskörrel és illetékességgel rendelkező hatóságaitól felvilágosítást kérnek, hanem az adómentesség e részesedések tekintetében minden további feltétel nélkül biztosított?