Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

References to this case

Share

Highlight in text

Go

24.1.2009   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 19/11

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz (Austrija) 2008. gada 3. oktobra rīkojumu — Haribo Lakritzen Hans Riegel BetriebsgmbH/Finanzamt Linz

(Lieta C-436/08)

(2009/C 19/18)

Tiesvedības valoda — vācu

Iesniedzējtiesa

Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītājs: Haribo Lakritzen Hans Riegel BetriebsgmbH

Atbildētājs: Finanzamt Linz

Prejudiciālie jautājumi

1.

Vai tiek pārkāptas Kopienu tiesības, ja valsts iestāde, lai nediskriminētu dalību sabiedrībās nerezidentēs, kas atbilstoši likumam atšķirībā no dalības sabiedrībās rezidentēs tiek atbrīvota no nodokļiem, tikai sākot ar dalības apmēru virs 25 % (pašreiz spēkā esošajā redakcijā — 10 %), piemēro nodokļu atskaitīšanas metodi, jo šāds solis saskaņā ar Austrijas Verwaltungsgerichtshof [Federālā Administratīvā tiesa] lēmumu visprecīzāk atspoguļo likumdevēja (hipotētisko) gribu, tajā pašā laikā diskriminējošās 25 % (10 %) robežas nepiemērošana nozīmētu, ka dalība sabiedrībās nerezidentēs tiek atbrīvota no nodokļa?

2.

Vai tiek pārkāptas Kopienu tiesības, ja dalība sabiedrībās rezidentēs ir vispār atbrīvota no nodokļiem, savukārt dalībai sabiedrībās nerezidentēs zem 25 % (10 %) tiek piemērota nodokļu atskaitīšanas metode un kapitāldaļu īpašniekiem ir jāuzrāda neiespējami vai ar nesamērīgām pūlēm iegūstami pierādījumi par iepriekš veikto ārvalstu (uzņēmuma ienākuma) nodokļa samaksu:

—

proti, ja dalība sabiedrībās rezidentēs zem 25 % (10 %) ir atbrīvota no nodokļiem un ja dalībai sabiedrībās nerezidentēs zem 25 % (10 %) tiek piemērota nodokļu atskaitīšanas metode, un kapitāldaļu īpašniekiem ir jāiesniedz neiespējami vai ar nesamērīgām pūlēm iegūstami pierādījumi,

—

proti, dalība sabiedrībās rezidentēs pilnībā un dalība sabiedrībās nerezidentēs virs 25 % (10 %) tiek atbrīvota [no nodokļiem], tajā pašā laikā dalībai sabiedrībās nerezidentēs zem 25 % (10 %) tiek piemērota nodokļu atskaitīšanas metode un daļu īpašniekiem ir jāiesniedz neiespējami vai ar nesamērīgām pūlēm iegūstami pierādījumi?

2.1.

Ja uz otro jautājumu tiek atbildēts noliedzoši: vai tiek pārkāptas Kopienu tiesības, ja nodokļu maksātājam, lai nepakļautu to nodokļu dubultai aplikšanai, ir pienākums sniegt pierādījumu par iepriekš veikto ārvalstu (uzņēmuma ienākuma) nodokļa samaksu, lai gan tas šo pierādījumu nevar iesniegt vispār vai arī tikai ar nesamērīgām pūlēm, taču kompetentās iestādes šo pierādījumu varētu saņemt, balstoties uz iestāžu savstarpējās palīdzības direktīvu?

3.

Vai tiek pārkāptas Kopienu tiesības, ja attiecībā uz dalību trešo valstu sabiedrībās zem 25 % (10 %), uz ko attiecas kapitāla brīva aprite, ir paredzēta nodokļu atskaitīšanas metode, pie kam pierādījumu par ārvalstīs iepriekš nomaksāto (uzņēmuma ienākuma) nodokli mazā dalības apjoma dēļ nav iespējams sniegt vai tas ir iespējams tikai ar nesamērīgām pūlēm, tajā pašā laikā dalībai sabiedrībās rezidentēs kopumā, proti, neatkarīgi no dalības apmēra, ir paredzēta atbrīvojuma no nodokļiem metode un tādā veidā tiek nodrošināta nodokļu dubulta neuzlikšana?

3.1.

Ja uz trešo jautājumu tiek atbildēts apstiprinoši, vai tiek pārkāptas Kopienu tiesības, ja tiek atteikts atbrīvot no nodokļa peļņu no dalības zem 25 % (10 %) trešo valstu sabiedrībās, tajā pašā laikā nodokļu atbrīvojums peļņai no dalības virs 25 % (10 %) nav piesaistīts nekādiem īpašiem nosacījumiem, kuru izpildi būtu iespējams pārbaudīt, tikai saņemot attiecīgās valsts iestāžu izziņas, un atbrīvojums šajos gadījumos tiek piešķirts bez papildus nosacījumiem?

3.2.

Ja uz trešo jautājumu tiek atbildēts noliedzoši, vai tiek pārkāptas Kopienu tiesības, ja tiek atteikts atskaitīt ārvalstu uzņēmuma ienākuma nodokli peļņai no dalības zem 25 % (10 %) trešo valstu sabiedrībās; tai pat laikā nodokļu atbrīvojums peļņai no dalības virs 25 % (10 %) nav piesaistīts nekādiem īpašiem nosacījumiem, kuru izpildi būtu iespējams pārbaudīt, tikai saņemot attiecīgās valsts iestāžu izziņas, un atbrīvojums šajos gadījumos tiek piešķirts bez papildus nosacījumiem?